№ 36599
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110102035 по описа за 2021 година
Предявени са три обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 433 ГПК, поради настъпила
давност. Претендира да не дължи главница в размер на 275.01лв., представляваща начислена
сума за потребена услуга за периода от 14.09.2008г. до 14.04.2009г. по договорн
Н0446779/16.09.2005г. , лихва 244.77ллв. за периода от 11.10.2010г. до 02.07.2019г. , както
и разноски по чгрд 48791/10 СРС в размер на 65 лв., суми за които е издаден ИЛ по чгрд
48791/10 СРС, послужил за обрзуване на ИД 20198600400695 по опис ана ЧСИ Виолета
Матова, суми които са събрани принудително от ищцата след погасяването им по да давност
и като такива подлежат на връщане от взискателя по реда на чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Искът е
осъдителен за заплащане на горните суми, като получени без основание от взискателя - без
основание и при условията на евентуалност на или отпаданало основание или евентуално
иск по чл. 59,ал. 1 ЗЗД.
Ответникът – в срока за отговор оспорва иска - НЕ подава отговор.
Правят се доказателствени искания.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже - че от
ответника са получени сумите, а ответникът е този който следва да докаже съществуване на
основание за задържане на сумите.
С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите,
ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
както и че изпълнителното производство е редовно и има право да получи и задържи сумата.
С оглед направеното възражение, в тежест на ответникът е да докаже действия, които
са годни да прекъснат или спрат същия.
1
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО заверени преписи на описаните в ИМ
изпълнителни дела ИД 20198600400695 по описа на ЧСИ Виолета Матова,
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023г. от
10:15ч. да което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2