Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Плевен, 18. 08. 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, І граждански състав, в
публичното заседание на седемнадесети август през двехиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова като разгледа
докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 2601 по описа за 2020 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150
от СК.
Настоящото гражданско дело е
образувано по искова молба от И.Д.М. от гр. П. , като
непълнолетна, със съгласието на нейната майка и законен представител В.В. К. ,
против Д.И.М. ***. В молбата се твърди, че с решение по гр. дело № ***/ 2013
год. по описа на П. ския районен съд ответникът е бил осъден да заплаща на
детето си И. месечна издръжка в размер на 120 лв. Твърди се, че през изминалия
период от време нуждата от парични средства за облекло, храна, медикаменти и
учебни пособия на детето е нараснала значително, а е бил увеличен и размерът на
минималната работна заплата за страната. Твърди се, че ищцата не притежава имущество,
а се издържа единствено от заплатата на майка й в размер на 560 лв. месечно. В
заключение ищцата моли съда да осъди ответника да й заплаща ежемесечна издръжка
в размер на 152, 50 лв. вместо заплащаните понастоящем 120 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба. Претендира
присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът не е взел
становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира
за установено следното:
Безспорно по делото е, че
детето И.Д.М., ЕГН **********, е родено от майка В.В. К. , ЕГН **********, и баща Д.И.М., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с
влязло в сила решение № *** от 25. 02. 2014 год., постановено по гр.
дело № ***/ 2013 год. по описа на П. ския
районен съд, упражняването на родителските права върху детето И.Д.М. е било
предоставено на майката В.В. К. , а бащата Д.И.М. е бил осъден да заплаща издръжка на детето в размер на 120
лв. месечно, считано от 09. 07. 2013 год.
Спорен остава въпросът
относно това изменили ли са се условията, при които е определена посочената
издръжка, и ако да, увеличили ли са се възможностите на ответника да дава по-
висока издръжка на детето, както и каква част от необходимата издръжка следва
да поеме всеки от един от родителите.
Съдът съобрази следните
обстоятелства във връзка с отговора на този въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150
от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице:
от момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от шест години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата
издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на
детето от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е съществена промяна и в размера
на минималната за страната работна заплата, на основата на която се определя и
минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
От приложения трудов договор
№ ***/ *** год. се установява, че майката на детето В.В. К. работи при „***“ ЕООД гр. П. и получава основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 566 лв.
От обясненията на
ненавършилото пълнолетие дете И.Д.М. в съдебно заседание по реда на чл. 15 ал.
1 от Закона за закрила на детето и от изготвения от Д. „С.П. “ гр. П. социален доклад се установява, че ответникът се
е дезинтересирал от отглеждането и възпитанието на своята дъщеря.
С оглед на гореизложеното
съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето И., което е на 15 години,
следва да се определи на 350 лв. От тази сума бащата Д.И.М. следва да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 152, 50 лв., като останалата част от издръжката
следва да се поеме от майката В.В. К. , на която е предоставено упражняването
на родителските права и която полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. При определяне размера на дължимата се издръжка съдът
съобрази възрастта на детето и неговите потребности, както и обстоятелството,
че ответникът е сравнително млад човек в трудоспособна възраст, който би могъл
да реализира доходи поне в размер на установената за страната минимална работна
заплата. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответника, считано
от 29. 06. 2020 год., датата на подаване на исковата молба, като издръжката се
дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта
досежно издръжката.
При този изход на делото и на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
деловодни разноски в размер на 240 лв.
Отделно от това на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на П. ския районен съд държавна такса в размер на 50
лв.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК
определената с решение по гр. дело № ***/ 2013 год. по описа на П. ския районен
съд издръжка, като ОСЪЖДА Д.И.М. ***,
ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете И.Д.М., ЕГН
**********, със съгласието на неговата майка и законен представител В.В. К. , ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 152, 50 лв. вместо заплащаните досега 120 лв., считано от
29. 06. 2020 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение
на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА Д.И.М. ***, ЕГН **********,
да заплати на непълнолетното си дете И.Д.М., ЕГН **********, със
съгласието на неговата майка и законен представител В.В. К. , ЕГН **********, направените
деловодни разноски в размер на 240 лв.
ОСЪЖДА Д.И.М. ***, ЕГН **********, да
заплати по сметка на П. ския районен съд държавна такса в размер на 50, 00 лв.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред П. ския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: