№ 3612
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110135311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призовани, представляват се от юрк. К.,
с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно уведомен. Не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С. М. - редовно призован. Не се явява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ - редовно призовани за
днешното съдебно заседание, не изпращат представител. Не са депозирали
становище по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
В 10:03ч. се явява вещото лице В. Д..
ЮРК. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д., 65г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без
2
дела и служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на юрк. К.: Нямаме данни по делото за
размерите на дупката на пътното платно. Състоянието на препятствието влияе
върху уврежданията на автомобила. Щетите са определени по описа на
извършен от огледа на специалистите на застрахователят.
ЮРК. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. Г.: Държим на разпит на свидетелят.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за разпита на
допуснатия на ищеца свидетел, който не се явява в днешното съдебно
3
заседание. Същият следва да бъде отново призован с указания, че явяването
му е задължително и предвид това, че е станал причина за отлагане на делото,
ако не представи доказателства за основателни причини за неявяването си,
съдът ще му наложи глоба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2023г. от 11:30ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Да се призове свидетелят.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4