Номер 175709.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 08.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Радостин Г. Петров
Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно търговско дело № 20203101000893 по описа за 2020 година
Подадена е частна жалба от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП"" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез пълномощник адвокат Биляна Димитрова, против определение
№6915/02.06.2020г., постановено по гр. дело №2236/2020г. по описа на РС-Варна, с което производството по делото е
прекратено.
В жалбата се излага, че определението на ВРС е неправилно и се моли за неговата отмяна и връщане на делото на ВРС за
продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се, че ВРС не е следвало да прекратява производството поради
невнесен от ищеца депозит за назначаване на особен представител на ответника, т.к. ответникът е упълномощил адвокат, който
да го представлява по делото.
Ответникът С. С. С. не е изразил становище по жалбата.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в рамките на
законовия срок, поради което и се явява процесуално допустима.
По същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:
Производството по гр. дело №2236/2020г. по описа на РС-Варна е образувано по иск на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД срещу С. С. С. . С разпореждане от 14.04.2020г.
ВРС е оставил производството по делото без движение и е задължил ищеца да представи доказателство за внесен депозит
417.95 лева за назначаване особен представител на ответника. Ищецът е уведомен за това разпореждане на 18.05.2020г.
На 22.05.2020г. ответникът С. С. С. , действащ чрез пълномощник адв. Д.Й., е депозирал молба по делото, с която в посочил
съдебен адрес. Към молбата е приложено адв. пълномощно.
С обжалваното определение №6915/02.06.2020г. РС-Варна е прекратил производството по делото, поради неизпълнение на
дадените на ищеца задължителни указания.
Обжалваното определение е неправилно. Към момента на постановяване на обжалваното определение не са били налице
предпоставките за назначаване особен представител на ответника, на основание чл.47, ал.6 от ГПК, респ. ищецът не е имал
задължение да внесе депозит за заплащане възнаграждение на особен представител. ВРС е следвало да продължи
съдопроизводствените действия по делото, съобразявайки молбата на ответника от 22.05.2020г.
Предвид гореизложеното съставът на ВОС намира, че атакуваното определение, с което РС-Варна е прекратил производството
по гр.д. № 2236 по описа на ВРС за 2020г. е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на РС-Варна
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №6915/02.06.2020г., с което производството по гр. дело №2236/2020г. на РС-Варна е прекратено.
ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________