П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 18.10.2016 г.
Ямболският районен съд, наказателно
отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М.П.
и прокурора М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 903 по описа за 2016 год.
докладвано от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Подсъдимия Т.,
редовно призован в Затвора в гр. Бургас, където изтърпява наказание лишаване от
свобода, е доведен от органите на ОЗО-Ямбол.
ЯРП, също редовно
призована, изпраща представител.
Явява се адв. Т. С., определена от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия Т..
Тъй като подсъдимият
е задържан - изтърпява наказание лишаване от свобода, и освен това, по почин на
съда е разпоредено провеждане на съкратено съдебно следствие, в случая са налице
предпоставките както на чл.94, ал.1, т.6 от НПК така и тези на чл.372, ал.2 от
същия за задължително участието на защитник. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. С. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Я.В.Т..
Прокурорът: Моля да
се даде ход на делото.
Адв. С.: Да
се даде ход на делото.
Подс. Т.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се
самоличността на подсъдимия:
Я.В.Т., роден на ***
***, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274
и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на
което искания, бележки, възражения и отводи не бяха
направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Подс. Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Написаното в обвинителния акт е вярно. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Т. – адв. С., постигнахме
споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият Я.В.Т., с установени по делото самоличност, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2015 г., около 03:00 часа, в гр. Ямбол, ж.к. Хале, до магазин
„Практико“ е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Опел Вектра“, с peг. № ***, без да притежава
съответно свидетелство за управление на МПС и в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство - с
Наказателно постановление № 14-1679-000479/04.08.2014 г., издадено от Началника
РУ към ОДМВР - Ямбол, влязло в сила на 05.09.2014г. - престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК /изм./, поради което на основание чл.2, ал.2 от НК и при условията
на чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия наказание следва да
се изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим.
Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Също моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала и удовлетворяващо целите на наказанието.
Подс. Т.: Разбирам
обвинението. Признаван се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
/подс. Т./
3.
/прокурор М. Н./
2.
/защитника
адв. Т. С./
Съдът счита,
че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала, като намира, че определеното на подсъдимия наказание е
съответно както на степента на обществена опасност на деянието, така и на
степента на обществена опасност на дееца. Престъплението е с висока динамика, а
подсъдимият е осъждан многократно, включително и за други престъпления по
транспорта по чл.343в, ал.2 от НК и по чл.343в, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 от НК – с присъдите по НОХД № 1719/2015г. на СлРС,
по НОХД № 1195/2015г. на ЯРС, по НОХД № 17454/2015г. на СРС и по НОХД №
171/2016г. на СРС. В този смисъл наказанието му правилно е определено при
условията на чл.54 от НК и в границите на действащата към момента на извършване
на деянието по-благоприятна законова разпоредба на чл.343в, ал.2 от НК.
Правилно е определен и начинът на изтърпяване на наказанието, като е прието, че
предходното осъждане на подсъдимия на лишаване от свобода за умишлено
престъпление от общ характер по НОХД №
389/2015г. на ЯРС, е пречка за прилагане института на условното осъждане.
Поради изложеното, тъй като предложеното споразумение е в унисон със закона,
съдът
ОПРЕДЕЛИ № 154/18.10.2016 г.
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на делото между защитника на подсъдимия Т. – адв.
Т. С., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената част
на същото.
Прекратява
производството по НОХД № 903/2016 г. по описа на ЯРС.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: