О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№159/12.03.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 12 .03.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№121/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе
предвид следното.
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни
жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от Н.Р.А.
чрез процесуалния й представител адв. М.Я., против
решение №155/20. 11.2019г., постановено по т.д.№321/18г. по описа на ДОС, т.о.,
в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от Н.Р.А.
против ЗАД „Далл Богг:
Живот и Здраве“АД, гр.София иск в частта му за осъждане на ответника да заплати
на ищцата сумата, представляваща разликата над 10 000лв. до 40 000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, виновно причинени при
пътно-транспортно произшествие на 29.09.2017г.
от М. Т. М. като водач на МПС, сключил договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговор- ност на
автомобилистите“ при ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“АД, обективиран в застрахователна полица
№ BG/30/117000578081, издадена на
17.02.2017г., валид - на от 17.02.2017г. до 17.02.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от крайната дата за
произнасяне по предявената претенция - 26.04.2018г. до датата на окончателното
изплащане на задължението; 2/ Н.Р.А.
е осъдена да заплати на ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“АД 500лв. адво
- катско възнаграждение и 150лв. депозит за съдебните
експертизи.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да
бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният от ищцата
иск бъде уважен в пълния му размер, ведно с присъждане на законна лихва от
26.04.2018г. до окончателното изплащане, като се присъдят и сторените от
страната съдебно-деловодни разноски.
Въззиваемата страна ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“АД в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител ю.к. Ц.Б. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на ДОС в обжалваните му от Н.А. части да бъде
потвърдено.
Въззивна жалба, подадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, гр.София чрез процесуалния му
представител ю.к.Ц.Б., против решение №155/20.11. 2019г., постановено по
т.д.№321/18г. по описа на ДОС, т.о., в
частите му, с които ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“АД: 1/ е осъдено да заплати на
Н.Р.А. сумата, представляваща разликата над 5 000лв. до 10 000лв.,
представлява- ща обезщетение за неимуществени вреди, виновно причинени при пътно-тран -спортно произшествие на 29.09.2017г. от М. Т. М. като водач на МПС, сключил договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“АД, обективиран в застрахо- вателна полица №
BG/30/117000578081, издадена на 17.02.2017г., валидна от 17. 02.2017г.
до 17.02.2018г., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от
крайната дата за произнасяне по предявената претенция - 26.04.2018г. до датата
на окончателното изплащане на задължението; 2/ е осъдено да заплати на Н.Р.А. сумата, представляваща разликата
над 200лв. до 400лв. държавна такса; сумата, представляваща разликата над 75лв.
до 150лв. депозит за съдебните експертизи и сумата, представляваща разликата
над 500лв. до 1 000лв., представляваща адвокатско възнаграждение.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в
противоречие с материал -ния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображе
-ния.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск за горепосочения му размер бъде
отхвърлен, като се присъдят и сторените от страната съдебно-деловодни разноски.
Въззиваемата страна Н.Р.А.
в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния представител адв.М. Я. поддържа
становище за нейната неоснователност и моли решението на ДОС в обжалваните му
от дружеството части да бъде потвърдено.
В
жалбите и в отговорите не са направени доказателствени
искания.
Производството по делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на въззивницата
Н.Р.А. се укаже, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за надлежното упълномощаване на подалия въззивната
жалба адв.М.Я. от Адвокатско дружество „Я. *** -
чл.71, ал.1, изр. 2 от ЗА, евент. за личното
упълномощава- не на адв.М.Я.
от страната, като при неизпълнение производството по делото ще бъде оставено
без движение.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№121/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито
съдебно заседание на 01.04.2020г. от 10ч.Да се призоват страните.
УКАЗВА на въззивницата Н.Р.А., че следва в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за надлежното упълномощаване на подалия въззивната жалба адв.М.Я. от
Адвокатско дружество „Я. *** - чл.71, ал.1, изр. 2 от ЗА, евент.
за личното упълномощаване на адв.М.Я. от страната,
като при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде оставено без
движение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: