№ 40120
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110145441 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ф. Е. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **1, чрез пълномощника му адв. Б. Й., АК –
София, със служебен адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между ищеца и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит № 202403060527200059 на 06.03.2024 г. Договорът е
сключен при следните параметри: размер на кредита - 4 000 лева; лихвен процент – 41,04 %;
годишен процент на разходите (ГПР) – 49,71 %, срок на договора - 24 месеца; падеж на
първата вноска - 07.04.2024 г.; падеж на последната вноска - 07.03.2026 г.; обща сума за
връщане (главница + лихва) - 5 928 лева; неустойка в размер на 6 840 лева.
Съгласно чл. 4 ал. 3 от Договора, кредитополучателят се задължава в срок до края на
следващия ден от сключване на договора да предостави на кредитора гаранции по кредита
съгласно реда и условията, предвидени в общите условия по договора, а именно: банкова
гаранция или гаранция, издадена от небанкова финансова институция за сумата от 5 928 лева
със срок на валидност до 08.03.2026 г.; поръчители - физически лица, които поемат
задължение при условията на чл. 138 и следващите от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД) да отговарят солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички задължения на
кредитополучателя, произтичащи от договора за потребителски кредит, като поръчителите
трябва да са наети на безсрочен трудов договор и да получавал минимум 1 500 лева брутно
месечно възнаграждение. В случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на
гаранция, кредитополучателят дължи на кредитора неустойка в размер на 6 840 лв.
В исковата молба ищецът излага подробни съображения, обосноваващи нищожност
на договора за потребителски кредит поради противоречието му с императивни правни
норми на ЗПК и ЗЗД и тъй като съдържа неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Ф. П. обосновава
правния си интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността
договора, а при условията на евентуалност на неустоечната клауза, регламентираната в чл. 4
ал. 3 вр. чл. 6 ал. 1 от договора за кредит.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса, която е в размер на 510,72 лв. – 4 % от цената на иска,
възлизаща на общата стойност на договора за потребителски кредит. Ето защо, следва да ес
укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на
1
510,72 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 45441 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2