РЕШЕНИЕ
№ 546
гр. С.З., 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –. С.З., XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е. Ат. Д.
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20245530100330 по описа за 2024 година
Искът е за делба на недвижими имоти във фаза на допускането.
Искът е предявен от Т. Д. Т. от ... срещу П. И. Г. от гр...., Г. И. Г. от гр...., М. Д. Г. от
гр...., Ю. П. Д. от гр.С.З., А. Б. Д. от гр.С.З., С. М. С. от гр...., П. М. Д. от гр...., М. Н. С. от
с...., общ.С.З., Д. Д. И. от с...., общ.С.З., Д. И. И. от с...., общ.С.З., С. В. Д. от гр.С.З., М. Д. Д.
от гр.С.З. и П. Д. Н. от с.Б., общ.С.З.. Страните били наследници на Д. С. Д., роден на ...г.,
починал на ...г. След смъртта му неговата съпруга и низходящи извършват делба на имотите
на наследодателя по гр.дело №...г. по описа на Околийски съд С.З., при която съпругата
К.А. Д. и синовете С. Д. С. и А. Д. С. получават общ дял, а дъщерята Д.Д.Х. получава нива
от 5 дка в землището на с.П.. Впоследствие синовете С. Д. С. и А. Д. С. внасят имотите,
които са им били поставени в общ дял при одържавяването. С решение на ПК-С.З. е
възстановено правото на собственост на името на наследодателя Д. С. Д. върху следните
имоти: ............
2. Нива от .........
3. Нива от ........
Наследниците на С. Д. С. и А. Д. С. ползват имотите вече повече от 30 години без
противопоставяне от страна на наследниците на Д.Д.Х.. Поради тази причина ищецът счита,
че наследниците на Д.Д.Х. - М. Н. С., Д. Д. И. и Д. И. И. не следва да получат дял от
имотите, предмет на настоящата делба, тъй като те са получили дела на Д.Д.Х. от същото
наследство преди одържавяването на земеделските земи.
1
Страните не можели доброволно да поделят съсобствените си имоти, поради което за
ищците се породил правен интерес да предявят иск за делба.
Молят съда да постанови делба на гореописаните недвижими имоти, при квоти: 2/24
идеални части за Т. Д. Т., 1/24 идеална част за П. И. Г., 1/24 идеална част за Г. И. Г., 2/24
идеални части за М. Д. Г., 1/24 идеална част за Ю. П. Д., 1/24 идеална част за А. Б. Д., 2/24
идеални части за С. М. С., 2/24 идеални части за П. М. Д., 6/24 идеални части за С. В. Д.,
3/24 идеални части за М. Д. Д. и 3/24 идеални части за П. Д. Н..
Ответниците М. Н. С., Д. Д. И. и Д. И. И. са подали писмен отговор, с който признават
фактите, изложени в исковата молба. Считат, че не следва да получат дял при делбата на
посочените земеделски имоти.
Ответниците П. И. Г. и Г. И. Г. са подали молба, с която заявяват, че представят по
делото удостоверения за отказ от наследство от двамата ответници.
С оглед отказа от наследство на ответниците П. И. Г. и Г. И. Г. ищецът изразява
становище в съдебно заседание, че делът при който претендира съдът да допусне делбата е
4/24 идеални части.
В съдебно заседание ответниците М. Д. Д. и П. Д. Н. изразяват становище, че исковата
молба е основателна и молят съда да допусне делбата при заявените от ищец квоти.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
По делото е представено и прието като писмено доказателство копие на
Удостоверение за наследници с изх.№......г. на гр.С.З., от което се установява, че страните са
наследници по закон на Д. С. Д., б.ж. на ..., починал на ...г.
От представените копия на: Решение №...г. по преписка с вх.№...г. на ПК-С.З., от
приложените всички документи от преписка с вх.№...г. на ПК-С.З., както и копия от Скица
на поземлен имот № .... на СГКК-С.З., Скица на поземлен имот № ...г. на СГКК-С.З., Скица
на поземлен имот № ...г. на СГКК-С.З., е видно, че Д. С. Д. е притежавал земеделски земи в
землището на ..., правото на собственост върху които е възстановено от ПК-С.З. по реда на
ЗСПЗЗ. Към настоящия момент възстановените земеделски имоти представляват ............
2. Нива от .........
3. Нива от ........
По делото беше представено и прието като писмено доказателство копие на
Протокол от ...г. по гр.дело №...г. по описа на Старозагорски околийски съд, от който се
установява, че след смъртта на Д. С. Д., неговите наследници –. съпругата му К. (К.) А.ова
Д. и низходящите им С. Д. С., Д.Д.Х. и А. Д. С. са поделили земеделските имоти на своя
наследодател, като К.А. Д., С. Д. С. и А. Д. С. са получили в общ дял почти всички имоти, а
Д.Д.Х. е получила една нива от 5 дка.
Страните изложиха съображения, че Д.Д.Х. е получила дела си от наследството на Д.
2
С. Д. и наследниците й не следва да получат дял от възстановените му впоследствие имоти.
Освен това имотите при одържавяването им били във владение на синовете на общия
наследодател С. Д. С. и А. Д. С., като впоследствие техните наследници ползвали имотите.
Съдът не споделя изложените съображения. Видно от приложената към настоящото
производство преписка на ПК-С.З., цитирания по-горе протокол, с който е одобрена
спогодба за делба на имотите на Д. С. Д. е бил представен пред административния орган.
Нещо повече –. този протокол е бил представен и коментиран в Решение №...г. по гр.дело
№...г. по описа на РС-С.З. по повод обжалване на отказ на ПК-С.З. да възстанови правото на
собственост на някои от заявените земеделски земи. Нито в съдебното решение, нито
Поземлена комисия гр.С.З. е стигнала до извода, че правото на собственост върху
земеделските имоти следва да бъде възстановено на С. Д. С. и А. Д. С., а е било
възстановено на техния баща Д. С. Д. и други. Под „други” очевидно се имат предвид
синовете на общия наследодател, за които по преписката са представени доказателства, че са
внесли земи в ТКЗС. Въпреки това, нито по преписката на ПК, нито по друг начин са
конкретизирани квотите в съсобствеността на синовете на общия наследодател. В случай, че
С. Д. С. и А. Д. С. са считали земеделските имот за свои, придобити преди одържавяването,
а не за собственост на техния баща, то е следвало да бъдат заявени за възстановяване на
тяхно име от тях или от техните наследници, а не на името на техния наследодател. От друга
страна фактът на ползването на земеделските имоти след тяхното възстановяване с решение
на ПК от страна на някой от наследниците на общия наследодател, не води до
придобиването им по давност, в каквато насока е трайната съдебна практика по този въпрос.
Съдът намира, че по преписка с вх.№...г. на ПК-С.З. е било заявено за възстановяване
правото на собственост върху имотите, които по Протокол от ...г. по гр.дело №...г. по описа
на Старозагорски околийски съд са били предоставени в общ дял на К.А. Д., С. Д. С. и А. Д.
С.. Тъй като имотите са били предоставени в общ дял, то се презумира, че всеки от тримата
има равен дял в съсобствеността, или 1/3 идеална част. Делът на К.А. Д. следва да се
наследи и от трите й деца, включително Д.Д.Х., независимо че тя вече е получила някаква
част от имуществото на баща си при делбата през 1948г. Няма основание същата да бъде
лишена от наследство от майка си при действието на Закона за наследството, който
определя равен дял на всички низходящи. Въпреки изложеното от наследниците на Д.Д.Х.
съгласие да не получат дял при настоящата делба, няма основание съдът да ги лиши от дела
им от наследството на К.А. Д.. Ако наследниците на Д.Д.Х. не са искали да получат дял, те
са можели да се откажат от наследство или доброволно да прехвърлят дела си на който от
останалите наследници желаят.
Единствено наследниците П. И. Г. и Г. И. Г. са представили удостоверение за отказ от
наследството на прекия им наследодател, поради което не следва да получат дял от
процесните имоти. Съдът намира, че всички други страни по делото са станали
съсобственици на процесните недвижими имоти.
По делото не бе оспорено от никоя от страните правото на някой да участва в
делбата, както и включването в наследствената маса на някои имоти.
3
По отношение на квотите на съделителите съдът намира, че следва да приложи
разпоредбите на чл.91а, изр.последно, чл.5, ал.1, чл.8, ал.4, чл.9, ал.1 и ал.2 и чл.10, ал.1 от
Закона за наследството. Съгласно удостоверението за наследници и съобразно
горецитираните разпоредби наследници на Д. С. Д. са съпругата му К.А. Д. и низходящите
му С. Д. С., Д.Д.Х. и А. Д. С.. Те са извършили делба на имотите на наследодателя си през
1948г., като Д.Д.Х. е получила имот от 5 дка, която не е предмет на настоящата делба.
Останалите имоти, които са предмет на настоящата делба са били предоставени в общ дял на
К.А. Д., С. Д. С. и А. Д. С. при равни квоти, т.е. по 1/3 идеална част за всеки от тях. К.А. Д. е
починала на ...г., като нейни наследници са низходящите С. Д. С., Д.Д.Х. и А. Д. С.. Те са
получили равен дял от имуществото на своята майка, като по този начин С. Д. С. към своята
1/3 идеална част от земеделските земи на баща си, е прибавил 1/3 идеална част от земите на
майка си, или 1/9 идеална част от имуществото на общия наследодател. Така делът на С. Д.
С. е станал 4/9 идеални част от имуществото на Д. С. Д.. Д.Д.Х. е получила 1/3 идеална част
от имуществото на майка си или съответно 1/9 идеална част от имуществото на общия
наследодател Д. С. Д.. А. Д. С. към своята 1/3 идеална част от земеделските земи на баща си,
е прибавил 1/3 идеална част от земите на майка си, или 1/9 идеална част от имуществото на
общия наследодател. Така делът на А. Д. С. е станал 4/9 идеални част от имуществото на Д.
С. Д..
С. Д. С. е починал на ...г. и е оставил за свои наследници дъщеря Г.С.В., син Д. С. Д.
и син М. С. Д.. Те следва да получат по равен дял от имуществото на своя баща и съответно
по 4/27 идеални части от имуществото на общия наследодател. Г.С.В. е починала и оставила
за свои наследници ищецът Т. Д. Т. и дъщеря Т. Д.а Г.. Последната е починала на ...г. и
оставила за свои наследници ответниците П. И. Г. и Г. И. Г.. Видно от Удостоверение по
ч.гр.д....г. по описа на РС-... двамата ответници са се отказали от наследството на своята
майка Т. Д.а Г. и по този начин целият дял на Г.С.В. остава в наследство на ищеца Т. Д. Т.
–. 4/27 идеални части. Д. С. Д. /син на С. Д. С./ е починал преди баща си –. на ...г.
Наследници на С. Д. С. по право на заместване са низходящите на Д. С. Д., а именно дъщеря
М. Д. Г. –. ответница, и син Б. Д. Д.. Всеки от тях наследява половината от имуществото,
което би наследил техния баща и съответно 4/54 идеални части от имуществото на общия
наследодател. Б. Д. Д. е починал и оставил за свои наследници съпруга Ю. П. Д. и син А. Б.
Д.. Те наследяват по равна част от имуществото на своя пряк наследодател и съответно по
2/54 идеални части от имуществото на общия наследодател. М. С. Д. /син на С. Д. С./ е
починал на ...г. и оставил за свои наследници ответниците С. М. С. и П. М. Д., които
наследяват по равни части от имуществото на своя баща и съответно по 4/54 идеални части
от имуществото на общия наследодател.
Д.Д.Х. е починала на ...г. и оставила за свой наследник син Д. И. К.. Тъй е получил
цялото наследство от майка си и съответно 1/9 идеална част от имуществото на общия
наследодател Д. С. Д.. Д. И. К. е починал на ...г. и е оставил за свои наследници съпруга М.
Н. С., син Д. Д. И. и внук по право на заместване на починалия по-рано друг син И. Д. И. –.
Д. И. И.. Тримата наследяват по равни части от имуществото на Д. И. К. и съответно по 1/27
4
идеална част от имуществото на общия наследодател Д. С. Д..
А. Д. С. е починал на ...г. и е оставил за свои наследници съпруга Ж.Г. С.а и син Г.
А.ов Д.. Те са наследили по равни части от имуществото на прекия си наследодател и
съответно по 4/18 идеални части от имуществото на общия наследодател Д. С. Д.. Г. А.ов Д.
е починал без да има деца, като негови наследници са съпругата му –. ответницата С. В. Д. и
майка му Ж.Г. С.а. Предвид датата на смъртта на Г. А.ов Д. съдът приема, че бракът му с
ответницата С. В. Д. е продължил повече от 10 години, поради което същата наследява 2/3
от имуществото на своя съпруг или 8/54 идеални части от имуществото на общия
наследодател. Майката на Г. А.ов Д. - Ж.Г. С.а към своите 4/18 идеални части, придобити в
наследство от съпруга й А. Д. С., придобива и 1/3 от имуществото на сина си Г. А.ов Д. и
така нейният дял от имуществото на общия наследодател става 16/54 идеални части. Тя е
починала на ...г. и е оставила за свои наследници племенници –. ответниците М. Д. Д. и П.
Д. Н.. Те наследяват по равни части от имуществото на прекия си наследодател и съответно
по 8/54 идеални части от имуществото на общия наследодател Д. С. Д..
Предвид гореизложеното съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до
делба процесните недвижими имоти, приравнени на общ знаменател, са както следва: за
ищеца Т. Д. Т. –. 8/54 идеални части, за М. Д. Г. –. 4/54 идеални части, за Ю. П. Д. –. 2/54
идеални части, за А. Б. Д. - 2/54 идеални части, за С. М. С. –. 4/54 идеални части, за П. М. Д.
- 4/54 идеални части, за М. Н. С. –. 2/54 идеални части, за Д. Д. И. –. 2/54 идеални части, за
Д. И. И. –. 2/54 идеални части, за С. В. Д. –. 8/54 идеални части, за М. Д. Д. - 8/54 идеални
части и за П. Д. Н. –. 8/54 идеални части.
Ответниците П. И. Г. и Г. И. Г. не получават дял от съсобствените имоти, тъй като са
направили отказ от наследство, поради което по отношение на тях съдът следва да отхвърли
предявения иск за делба.
Воден от гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между Т. Д. Т., ЕГН ********** от ..., и М. Д. Г., ЕГН
********** от гр...., бул...., и Ю. П. Д., ЕГН ********** от гр.С.З., бул...., и А. Б. Д., ЕГН
********** от гр.С.З., бул...., и С. М. С., ЕГН ********** от гр...., и П. М. Д., ЕГН
********** от гр...., и М. Н. С., ЕГН ********** от с...., и Д. Д. И., ЕГН ********** от с....,
и Д. И. И., ЕГН ********** от с...., и С. В. Д., ЕГН ********** от гр.С.З., ..., и М. Д. Д., ЕГН
********** от гр.С.З., ул...., и П. Д. Н., ЕГН ********** от с.Б., общ.С.З., ул...., върху
следните недвижими земеделски имоти:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..................................
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ...................................
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ....................................
при квоти: за Т. Д. Т. –. 8/54 (осем петдесет и четвърти) идеални части, за М. Д. Г. –.
5
4/54 (четири петдесет и четвърти) идеални части, за Ю. П. Д. –. 2/54 (две петдесет и
четвърти) идеални части, за А. Б. Д. - 2/54 (две петдесет и четвърти) идеални части, за С. М.
С. –. 4/54 (четири петдесет и четвърти) идеални части, за П. М. Д. - 4/54 (четири петдесет и
четвърти) идеални части, за М. Н. С. –. 2/54 (две петдесет и четвърти) идеални части, за Д.
Д. И. –. 2/54 (две петдесет и четвърти) идеални части, за Д. И. И. –. 2/54 (две петдесет и
четвърти) идеални части, за С. В. Д. –. 8/54 (осем петдесет и четвърти) идеални части, за М.
Д. Д. - 8/54 (осем петдесет и четвърти) идеални части и за П. Д. Н. –. 8/54 (осем петдесет и
четвърти) идеални части.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на гореописаните недвижими имоти по
отношение на П. И. Г., ЕГН ********** от гр......, и Г. И. Г., ЕГН ********** от гр....,
ул............
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –. С.З. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията-докладчик
за насрочване във втора фаза на делбата.
Съдия при Районен съд –. С.З.: _______________________
6