ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ №260027
Пловдивски
окръжен съд, ХХІІ гр. състав, в закрито заседание от 24.02.22г. с председател
Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя гр.дело №1247 по описа
за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.250 от ГПК.
С молба
вх.№261171/02.02.2022г., Прокуратурата на Република България моли съда да
допълни постановеното по делото Решение №261010/08.12.21г., като посочи, че
същото е постановено при участието на третото –лице помагач на ответника „ОМВ
България“ ООД /виж на л.364/.
Препис от молбата е връчен
на ищцовото дружество на 10.02.22г., което не е подало отговор в едноседмичен
срок от получаването и /виж съобщението на л.368/.
Препис от молбата е връчен
на третото-лице помагач на ответника на 11.02.22г., което също не е подало
отговор в едноседмичен срок от получаването и /виж съобщението на л.371/.
При тези данни, както и
като взе предвид извършените по делото процесуални действия, съдът намери, че :
Молбата на Прокуратурата
на РБ е допустима с оглед изискването на чл.250,ал.1 от ГПК, тъй като препис от
решението по делото и е връчен на 17.01.22г. /л.363/, а молбата и за допълване
на решението е изпратена по пощата на 31.01.22г. и потози начин- в едномесечен
срок от връчване на решението.
Разгледана по същество,
молбата е основателна иследва да се уважи, доколкото, с Определение №1684/21.08.18г.,
по искане на ответника, като негов помагач е било конститирано дружество „ОМВ
България“ ООД /л.119 от делото/ и производството е протекло с негово участие,
както е закрепено и в мотивите на постановеното по делото решение, но като
поради пропуск на съда, участието му не е намерило отражение в диспозитива на
постановеното решение.
Ето защо, на основание
чл.250,ал.3 от ГПК, съдът постанови по делото следното
ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
Допълва Решение №261010/08.12.2021г. по гр.дело №1247 по
описа за 2018г. на ПОС, като след текста „
…на заплатения от ищеца хонорар за адвокат от 9800лв. на 7866.24лв.“ и
преди текста „Решението подлежи на
обжалване….“ се добави следния самостоятелен абзац:
„Настоящото решение се постанови с участието на „ОМВ България“ ООД, ЕИК
*********, в качеството му на трето лице- помагач на ответната Прокуратура на
Република България“.
Настоящото решение подлежи
на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен
съдия: