ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Г., 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на девети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20245550200069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява младши прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д., редовно призован, се явява лично.
В залата се намира адв.Н. А. от АК – Стара Загора, определен за
служебен защитник и на двамата подсъдими от по-рано в досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Желая този адвокат да ме защитава и в
съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Н. А. от АК – Стара Загора за
служебен защитник на подсъдимите С. М. С. и Д. М. Д., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Н. А. от АК – Стара Загора за служебен защитник на
подсъдимите С. М. С. и Д. М. Д..
1
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са
служебно изисканите справки за съдимост и на двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от
НПК. Да се приемат като писмени доказателства по делото служебно
изисканите справки за съдимост и на двамата подсъдими.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се
приемат служебно изисканите справки за съдимост и на двамата подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК. Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК. Да се приемат справките за съдимост.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост с
рег.№ 240402005000147203/02.04.2024г. на С. М. С., издадена от БС при РС Г.
и Справка за съдимост с рег. №240402005000147194/02.04.2024г. на Д. М. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.А.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите. Моля да
бъде внесена корекция в представеното пред съда споразумение в частта за
местоживеенето и постоянния адрес на подсъдимия С. М. С., който е
променил постоянния си адрес от гр.Д. на с.Искрица, общ.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите. Поддържам казаното от адвоката ми относно постоянния ми адрес
в с.Искрица.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
2
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. - роден на ****** в гр.Д., с постоянен адрес:
****** българин, български гражданин, с начално образование - грамотен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г.,
****** българин, български гражданин, с основно образование - грамотен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП № НП: ******
ЕИСПП № Пр.: ******
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. С. - роден на ****** в гр.Д., с
постоянен адрес: ****** българин, български гражданин, с начално
образование - грамотен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 15.01.2024 г., в с. Искрица, общ. Г., в съучастие с Д. М. Д., като
извършител, отнел чужда движима вещ - 1 брой бензинова моторна косачка,
тример, марка „Райдер“, със сериен номер ******, на стойност от 100 лв., от
владението и собственост на П.П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, като за извършване на кражбата е използвано моторно
превозно средство - лек автомобил, марка, „БМВ“, с per. № **********, за
което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл.381, ал. 4 от НПК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с
ал. 3, т. 1 във вр.чл.42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ“, съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване
от свобода, със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - за срок от 9 /девет/
месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - за срок
4
9 /девет/ месеца.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Д. - роден на ****** в гр.Г., живущ в
*******************, българин, български гражданин, с основно
образование - грамотен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 15.01.2024 г., в с. Искрица, общ. Г., в съучастие със С. М. С., като
извършител, отнел чужда движима вещ - 1 брой бензинова моторна косачка,
тример, марка „Райдер“, със сериен номер ******, на стойност от 100 лв., от
владението и собственост на П.П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, като за извършване на кражбата е използвано моторно
превозно средство - лек автомобил, марка, „БМВ“, с per. № В 0749 НТ, за
което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл.381, ал. 4 от НПК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с
ал. 3, т. 1 във вр.чл.42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ“, съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване
от свобода, със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - за срок от 9 /девет/
месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - за срок
9 /девет/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимият С. М. С., със снета самоличност и Д. М. Д., със
снета самоличност, да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-17/2024г. по описа
на РУ Г. разноски в размер на 125,95 лева /сто двадесет и пет лева и 95
стотинки/ изготвена оценителна експертиза и фотоалбум.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 69/2024г. по
описа на Районен съд - Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия С. М. С. мярка за
неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното наказание
„Пробация“, следва същата да я отмени.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Д. М. Д. мярка за
5
неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното наказание
„Пробация“, следва същата да я отмени.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. М. С., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. М. Д., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 15:35 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
6