№ 37643
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110161305 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявен е от П. В. Д., чрез адв. С., срещу „...........“ ЕООД осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за осъждане на ответника да
плати на ищеца сумата 1000 лв. – частична претенция от 4758,74 лв., платена при
начална липса на основание – нищожен на основание чл. 22, вр. 11, ал. 1, т. 10 и т. 20
ЗПК договор за потребителски кредит № 966251/21.11.2023 г., сключен между
Ивелина Андриянова Иванова и „...........“ ЕООД, вземанията по който са прехвърлени
от Ивелина Андриянова Иванова в полза на П. В. Д. с договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 30.09.2024 г., ведно със законната лихва за забава
от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
Предявените искове са допустими. Исковата молба съответства на изискванията
на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника „...........“ ЕООД,
чрез адв. М., с който се изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Ответникът потвърждава получаването на претендираната сума. Сочи, че са налице
валидни основания за задържането й. Не оспорва, че уговорената неустойка по
процесния договор не е съобразена при изчисляване на ГПР по кредита. Отговорът на
исковата молба съдържа доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени документи, както и да бъде допусната
съдебносчетоводна експертиза със задачите по т. 1 – т. 6 вкл., посочени в исковата
молба, тъй като същите са относими и необходими за правилното решаване на правния
спор.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
1
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.12.2025
г., от 10.00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която да даде
заключение по задачите по т. 1 – т. 6 включително, посочени в исковата молба. ЗА
ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА Ирина Тодорова Илиева, при възнаграждение 400 лв.,
платимо от ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно заседание,
след представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, следва да представи по
делото писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или
друг начин на плащане на претендираното вземане.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 103з, ал. 3 ГПК следва да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1,70 лева за изготвянето
на препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него, за връчване
на ищеца.
Копие от определението да се изпрати на страните, на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2