№ 2006
гр. Варна, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20213100501854 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивната страна М. М. ИВ., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. Ив.ВЛ., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна М. М. М., чрез законен представител – ЯН. М.
ИВ., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява;
представлява се от адв. Йо.Ч., редовно упълномощен и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; не се явява представител.
Свидетелят Д. П., редовно призована по телефона, явява се.
Адв. ВЛ.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. ВЛ.: Да се разпита призования свидетел.
1
Адв. Ч.: Държим на разпита на редовно призования свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно призования свидетел Д.Б.П.,
след снемане на самоличността му.
Свидетелят Д.Б.П.: ЕГН **********, 40г., омъжена, българка,
българска гражданка, без родство и дела със страните по делото.
Предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
На въпроси на съда:
Свид. П.: Работя в кметството в с. Оброчище от 10г. Много години ми
се е случвало да връчвам съобщения и призовки от съда на различни хора в
селото.
М.И. е имал няколко призовки от съда за връчване, конкретно за
варненски съд са около 3-4, точен брой не мога да кажа, но той лично е
получавал призовки, както и майка му също е получавала призовки за него.
Много добре познавам майка му, казва се М. К.. Имам контакт с нея,
говорили сме си съвсем нормално. Винаги обяснявам какво трябва да се
направи като се получи призовка. М. е получавала няколко пъти съобщения
за Минел, когато той е на работа тя ги приема. М. и М. живеят на един и същи
адрес.
На въпроси на адв. ВЛ.:
Св. П.: Според мен М. има здравословни проблеми, изпитва
затруднения във вървежа и трудно вижда, но може да се говори нормално с
нея, може да се осъществи нормален контакт. Връчвала съм на нея лично
призовка, лично за нея. Когато връчвах призовката за М. тя я прие, заедно с
нейната. С М. се говори нормално. Когато връчвам призовки аз пиша имената
на призовката.
Адв. ВЛ.: Нямам повече въпроси.
Адв. Ч.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Д.Б.П..
СЪДЪТ, като взе предвид, че със Заповед № РД-350/08.11.2021г. на
Председателя на Окръжен съд – Варна е определен съдия Невин Шакирова да
замества съдията-докладчик Иванка Дрингова само за настоящото съдебно
заседание, същата не касае промяна в докладчика по делото и затова се
налага производството по делото да бъде отложено за друга дата и час, до
завръщането на съдията-докладчик. Eто защо
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 23.11.2021г. от
13:30 ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3