РЕШЕНИЕ
№ 1477
гр. Плевен, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430106882 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от *** с правно основание чл.28,
ал. 1, вр. чл.29, т.6, вр. чл.30 от ЗЗакрДт, с искане прекратяване настаняването
на непълнолетната ЕМ. П. М. с ЕГН ********** в семейната среда на Л. КР.
Л. с ЕГН ********** с адрес: *** поради реинтеграция в семейна среда на
бащата П. АНГ. М. с ЕГН ********** с адрес: ***.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че детето е настанено в
семейството на своя близък Л. КР. Л., съгласно решение №470/31.05.2021г. по
гражданско дело № 2220/2021 г. на ПлРС. Сочи се, че момичето е родено от
съжителство без брак на родителите ИВ. К. К. и П. АНГ. М.. Твърди се, че с
решение, постановено по гражданско дело №2879/2018г. на ПлРС
упражняването на родителските права върху непълнолетното дете са
предоставени на бащата. Излага се, че майката И.К. не поддържа контакти с
детето и не се интересува от развитието му. Сочи се, че на 25.01.2021г. с
постановление на Окръжна прокуратура - Плевен, бащата П.М. е задържан за
72 часа, след което му е наложено наказание ***, което е изтърпял в затвора
гр. Плевен. Твърди се, че с административна заповед от 26.02.2021 г. за
непълнолетната *** е предприета мярка за закрила чрез "Настаняване в
1
семейната среда на близък" - Л. КР. Л. от с. ***с оглед осигуряване
максимална защита в отсъствието на двамата родители от семейството.
Излага се, че при извършено проследяване развитието на непълнолетната в
срока на взетата мярка за закрила отдел "ЗД" е отчело, че близкия Л.Л. е
отговорен към поетите задължения за отглеждане и контрол върху
непълнолетната ***. Сочи се, че на 23.08.2021 г. бащата П.М. изразил
писмено желанието си за прекратяване на мярката за закрила спрямо детето
***. Твърди се, че при извършено социално проучване относно годността му
да изпълнява родителските си задължения спрямо Е.М. се установило, че на
20.08.2021г. е освободен от затвора гр. Плевен след изтърпяване на наказание
– лишаване от свобода за срок от 7 месеца. Излага се, че при проведени
срещи и разговори с бащата на детето са събрани данни, че след връщането в
с. Рибен е поел изпълнението на родителските задължения за *** като
първоначално неговите близки го подкрепяли финансово, а в последствие е
започнал работа по професията в сферата строителството. Сочи се, че бащата
П.М. е декларирал наличие на физически и материални възможности за
отглеждане на непълнолетната *** в семейна среда, като същият имал
съжителстваща партньорка, която го подпомага в отглеждането на
непълнолетната *** в семейството. Твърди се, че предвид заявената готовност
на бащата да изпълнява родителските си функции спрямо непълнолетното
дете на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29, т.8 и т. 9 от Закона за
закрила на детето е издадена заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ/41/29.09.2021 г. на
директор на *** за прекратяване настаняването на ЕМ. П. М. в семейната
среда на близък-Л. КР. Л. с ЕГН ********** поради реинтеграция в семейна
среда на бащата до произнасяне на съда с решение по реда на чл .28 от ЗЗДет.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Бащата на детето – П. АНГ. М. моли съда да уважи молбата. Излага, че
е в състояние да полага грижи за нея в семейната си среда. Твърди, че дъщеря
му се е върнала в неговото семейство веднага след излизането му от затвора.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето ИВ. К. К. не се явява
и не се представлява.
В проведеното по делото о.с.з. заинтересованата страна Л.К. ***моли
съда да уважи молбата. Излага, че се е грижил за ***, докато баща й е бил в
Затвора. Счита, че *** може да се грижи за своите деца.
2
Назначеният по делото процесуален представител на детето ЕМ. П. М.-
адв. Р. счита, че молбата е основателна и е изцяло в интерес на детето да се
прекрати настаняването на детето в семейството на неговия близък, за което
развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното Удостоверение за раждане на детето ЕМ. П.
М. е, че негови родители са ИВ. К. К. и П. АНГ. М..
Приобщено като доказателство по делото е и писмо от ГД
„Изпълнение на наказанията“ - София, Затвор Плевен, че П. АНГ. М. е
задържан на 25.01.2021 г. за 72 часа и от 10.06.2021 г. е в Затвора в гр.
Плевен.
Установява се от представеното по делото решение № 470/21.05.2021г.
по гр. дело № 2220/2021г. по описа на Районен съд – Плевен, че спрямо
детето ЕМ. П. М. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за
отглеждане в семейната среда на близък - Л. КР. Л. от с. ***.
От приложеното по делото Заявление от П. АНГ. М. до Директора на
ДСП Плевен се установява, че същият е отправил искане да бъде прекратено
настаняването на дъщеря му в семейството на близък на семейството.
Видно е от представената по делото Заповед №ЗД/Д-ЕН-
ДМ/41/29.09.2021 г. на директор на ***, че е прекратяно настаняването на
ЕМ. П. М. в семейната среда на близък-Л. КР. Л. с ЕГН ********** поради
реинтеграция в семейна среда на бащата.
В представения по делото социален доклад се прави извод, че е в интерес
на детето да бъде прекратена мярката за закрила.
Изслушано по делото е и детето ***, което споделя че известно време за
нея и сестра й се е грижел техния роднина ***. Счита, че баща й може да се
грижи както за нея, така и за сестра й. Твърди, че основно той полага грижи
за тях. Излага, че с майка си контактува единствено по телефона. Желае да се
върне в семейството на своя баща.
Присъствалия на изслушване на детето соц. работник излага, че в
интерес на детето е да бъде прекратена мярката за закрила.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
3
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 29 от ЗЗДт, настаняване на дете извън
семейството му се прекратява при наличието на изрично изброените
основания, сред които и отпадане на основанията по чл. 25 от ЗЗДт. В
разглеждания случай, настаняването на детето *** в семейството на нейния
близък е било продиктувано от невъзможността бащата да полага грижи за
нея, предвид изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“. Като взе
предвид, че бащата е изтърпял наказанието си, както и, че е заявил съгласие
да полага грижи за детето си, съчетано с възможността му да му осигури
необходимите условия за пълноценно развитие и живот съдът приема, че
съществуващото към момента на постановяване на мярката за закрила
основание към момента е отпаднало.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и предприетата спрямо детето мярка следва да бъде прекратена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на
детето ЕМ. П. М. с ЕГН **********, изразяваща се в настаняването на детето
в семейната среда на Л. КР. Л. с ЕГН ********** с адрес: *** поради
РЕИНТЕГРАЦИЯТА на детето в семейството на неговия баща П. АНГ. М. с
ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.6 и т.9
от ЗЗакрДт.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4