Разпореждане по дело №581/2021 на Административен съд - Добрич

 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н  С Ъ Д – ДОБРИЧ

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

22.11.2020 г., гр.Добрич    

                                 

     

         Нели Каменска – съдия–докладчик разгледа докладваното адм. дело № 581/2021 г. по описа на Административен съд – Добрич и констатира следното:

 

         Производството е по реда на чл. 156 и сл. ДОПК  и е образувано след отмяната на Решение № 67/11.03.2021 г., постановено по адм.д. № 169/2020 г. по описа на Административен съд -  Добрич и връщането му за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Жалбоподателят, „ХОУМ ПРО" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. „Добруджа" № 4, представлявано от управителя на дружеството, Чавдар Митков Асенов, чрез адв. Николай Славов Чакъров АК - Варна, е подал жалба срещу Ревизионен акт (РА) № Р- 03000819004394-091-001/ 06.01.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №22/18.03.2020 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при ЦУ на НАП.

С Решение № 11 596/16.11.2021г., постановено по адм.д. № 5072/2021 г. ВАС, Първо отделение е дал указания за прилагането на закона при новото разглеждане на делото, които, съгласно чл.220 от АПК, са задължителни.

С оглед горното, съдът 

 

                                      Р А З П О Р Е Д И:

 

НАСРОЧВА административно дело № 581/2021 г. за разглеждане в публично съдебно заседание на 11.01.2022 г. от 11,20 часа, за която дата да се призоват страните:

-жалбоподателят, ХОУМ ПРО" ООД – Николай Славов Чакъров АК - Варна,  и

-ответникът, директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите;

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже наличието на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури  и периоди.

УКАЗВА на жалбоподателя в срок до седем дни преди съдебното заседание да представи категорични доказателства за кой обект се отнасят спорните СМР, за които преките доставчици са издали процесните фактури, описани в РА, както и доказателства извадка от действащ ПУП и др., от които да се установи в кое УПИ попада обект –Хотелски  комплекс в гр.Каварна.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си в оспорения РА и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

Разпореждането да се съобщи на страните заедно с призовките.

Разпореждането не подлежи на обжалване.          

                                              

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :