№ 26659
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110169643 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, с която се иска освобождаване на
внесената гаранция по ч. гр. дело № 69643/2024 г. по описа на СРС.
След като се запозна с молбата, и взе предвид изложените от страната доводи,
съдът приема следното:
С определение № 51226/17.12.2024 г. съдът е допуснал обезпечение на
установителни искове по гр. дело № 69643/2024 год. по описа на Софийски районен
съд, предявени от „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, ЕИК ********* против „Синела Трейд“
ЕООД, ЕИК ********* за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумите по издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 09.07.2024 г. по
ч. гр. дело № 37584/2024 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 8197,44 лева (осем
хиляди сто деветдесет и седем лева и 44 стотинки) с вкл. ДДС, представляваща
главница за невъзстановен аванс за извършване на бъдещи СМР, както и за сумата от
37,68 лева (тридесет и седем лева и 68 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 06.06.2024 г. до 17.06.2024 г. чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху разкритите
сметки на „Синела Трейд“ ЕООД, ЕИК ********* при БАНКА ДСК АД до общия
размер от 8235,12 лева /осем хиляди двеста тридесет и пет лева и 12 стотинки/,
представляващ цената на предявените искове.
На основание чл. 391, ал. 3 ГПК съдът е определил парична гаранция в размер на
825,00 лева, вносима от молителя по сметка на СРС.
След представяне на доказателство за внасянето й, съдът е издал обезпечителна
заповед от 08.01.2025 г.
С влязло в сила определение № 16669/09.04.2025 г. съдът е отменил допуснатото с
определение от 17.12.2024 г. обезпечение на предявените искове. Със същото
определение съдът е и обезсилил издадената на 08.01.2025 г. обезпечителна заповед.
С определението от 09.04.2025 г. съдът е указал на ответника по делото, че в
едноседмичен срок от съобщението може да подаде възражение срещу
освобождаването на гаранцията и в едноседмичен срок да предяви иск за причинените
му вреди, като представи доказателство за това. Съобщението с указанието е връчено
на ответника на 15.04.2025 г. видно от разписката към съобщение от 10.04.2025 г., като
по арг. от чл. 60, ал. 3 ГПК срокът е изтекъл на 15.05.2025 г. – присъствен ден.
Съгласно разпоредбата на чл. 403, ал. 2, изр. посл. ГПК, ако в предоставените му
срокове ответникът не подаде възражение и не предяви иск, гаранцията се
освобождава.
1
С оглед на данните по делото, съдът намира, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена.
Водим от горното и на осн. чл. 403, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената от „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, ЕИК ********* парична
гаранция в размер на 825,00 лева по сметка на Софийски районен съд по ч. гр. дело №
69643/2024 г. по описа на СРС, която да бъде преведена на молителя по посочената
банкова сметка с молба с вх. № 209141/13.06.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2