№ 605
гр. Варна, 24.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20243001000035 по описа за 2024 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на А. П. Н. от гр.Варна,
действащ със съгласието на майка си П. Д. срещу решение №260011 от 17.03.2023 г. по т.д.
914/2019 г. по описа на ОС–Варна, с което са обявени за недействителни по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на “АГРОБУЛС” ООД ЕИК *********, със седалище
с.Аврен, договор за покупко - продажба, сключен на 11.05.2016 г. с нот. акт № 58, том II,
рег.№ 4106, н.д. № 257/2016 г. по описа на нотариус О.Ш. и договор за покупко - продажба,
сключен на 14.05.2016 г. с нот. акт № 65, том II, рег.№ 4211, н.д. № 264/2016 г. по описа на
нотариус О.Ш., между "АГРОБУЛС" ООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* и А. П. Н. от
гр.Варна, действащ чрез своята майка и закона представител П. Д., по иска предявен от
„КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, при участието на Д.
А. Д., в качеството на кредитор, при задължителното участие като съищец на Л. Б., в
качеството му на синдик на „АГРОБУЛС“ ООД, на основание чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, като
въззивникът е осъден да върне в предприятието на "АГРОБУЛС" ООД, имотите предмет на
двете сделки.
В съдебно заседание на 17.09.2024 г., съдът след като е оставил без уважение
искането на въззивника А. П. Н. за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на спора по обжалване на решението за прекратяване на производството по
несъстоятелност и заличаване на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ от ТР, е приключил
съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания.
Преди да се произнесе по съществото на делото, при преценка относно наличието на
временна пречка за движение на делото, съдът намира следното:
При извършена служебна справка съдът констатира, че с решение N
260015/26.06.2024 г., постановено по т.дело №1742/2017 г. по описа на Окръжен съд Варна е
прекратено на основание чл.632, ал.4 от ТЗ производството по несъстоятелност на
„Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ и е постановено заличаване от ТР на дружеството,
поради това, че преди изтичане на едногодишния срок от вписване на решението за спиране
на производството по несъстоятелност не е поискано възобновяване на производството с
предплащане на указаните разноски по производството. Решението не е влязло в сила, тъй
като е предмет на обжалване по в.т.д.N 423/2024 г. по описа на ВнАС.
Процесуалната правоспособност на страните е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за съществуване правото на иск, за наличието на която съдът следи служебно.
1
Характерно за търговските дружества е, че тяхната правосубектност възниква от датата на
вписването им в Търговския регистър – арг. от чл.67 от ТЗ и съществува до момента на
тяхното заличаване от Търговския регистър. Когато търговско дружество - страна в исков
процес, бъде заличено от търговския регистър в течение на делото, то губи своята
правосубектност и не би могло да бъде надлежна страна в процеса. Затова, ако в хода на
същинското исково производство заличеното след предявяване на иска търговско дружество
е единствен ищец или ответник, респективно задължителен другар на ответника, какъвто е
процесния случай, процесът ще е недопустим, а ако бъде постановено решение по него след
заличаването на търговеца - юридическо лице, то решението също ще е недопустимо като
постановено по недопустим исков процес. За разлика от универсалното правоприемство,
настъпващо ex lege при смърт на физическо лице, при загуба на правосубектност на
юридическо лице след проведено производство по несъстоятелност, то не може да бъде
заместено от правоприемник с оглед спецификата на производството по несъстоятелност и
предвидените от закона правни последици.
В разглеждания случай по отношение на ответното дружество „Агробулс“ ООД /в
несъстоятелност/ е постановено решение, с което съдът по несъстоятелността е постановил
заличаване от търговския регистър на дружеството поради това, че преди изтичане на
едногодишния срок от вписване на решението за спиране на производството по
несъстоятелност не е поискано възобновяване на производството с предплащане на
указаните разноски по производството.
След влизане в сила на решението на съда по несъстоятелността и заличаването на
длъжника от Търговския регистър, ответното дружество ще престане да съществува като
субект в правния мир и ще изгуби процесуалната си правоспособност, а липсата на
правоспособност поради заличаването на юридическото лице ще направи настоящото
производство недопустимо.
По изложените съображения съдът намира, че настоящото производство следва да
бъде спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на спора по в.т.д.N 423/2024 г.
по описа на ВнАС с предмет обжалване на решение N 260015/26.06.2024 г., постановено по
т.дело №1742/2017 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е прекратено на основание
чл.632, ал.4 от ТЗ производството по несъстоятелност на „Агробулс“ ООД /в
несъстоятелност/ и е постановено заличаване от ТР на дружеството.
Като съобрази констатираната грешка при преценката относно наличието на
временна пречка за движение на делото, съдът намира, че следва да се възползва от
възможността предвидена в чл.253 от ГПК като отмени определението, с което е дал ход на
делото по същество, както и това, с което оставил без уважение искането на въззивника А.
П. Н. за спиране на производството по настоящото дело до приключване на спора по
обжалване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност и
заличаване на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ от ТР, и постанови друго, с което да спре
производството по делото.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определения от о.с.з. на 17.09.2024 г., с които съдът е оставил без уважение
искането на въззивника А. П. Н. за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на спора по обжалване на решението за прекратяване на производството по
несъстоятелност и заличаване на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ от ТР, приключил е
съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания.
СПИРА на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по в.т.д.N 35/2024 г. по описа
на ВнАС, търговско отделение, до приключване на спора по в.т.д.N 423/2024 г. по описа на
2
ВнАС, с предмет обжалване на решение N 260015/26.06.2024 г., постановено по т.дело
№1742/2017 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е прекратено на основание чл.632,
ал.4 от ТЗ производството по несъстоятелност на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ и е
постановено заличаване от ТР на дружеството.
Определението в частта относно спирането подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3