№ 15613
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110121266 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗД Е. АД, ЕИК
****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от председателя на Съвета на
директорите Й.Ц. и изпълнителния директор Р.Б., чрез пълномощника им адв. В. Д., АК –
София, със съдебен адрес в */**/ против С.О., БУЛСТАТ ***, с адрес **** представлявана
от Кмет.
Твърди се в исковата молба, че на 22.01.2022 г. около 9,00ч., в гр. София, в ж.к.
„Яворов“, на кръстовището на ул.“Николай Ракитин“ и ул.“Река Осъм“ е настъпило пътно-
транспортно произшествие, при следният механизъм: лек автомобил Мазда СХ-5, с рег.№
***, собственост на К.Д.А., управлявано от същия, при потегляне от паркирано състояние от
ул.“Николай Ракитин“ предприема маневра десен завой по ул.“Река Осъм“, като поради
непочистен, силно заледен пътен участък не успява да овладее автомобила и да спре и
реализира ПТП с паркиралия на ул.“Река Осъм“ лек автомобил Тойота Аурис, с рег.№ */*/,
собственост на Г.Т. и като му нанася материални щети. За събитието е съставен двустранен
констативен протокол за ПТП от 22.01.2022 г.
В резултат на произшествието, описано по-горе, са причинени имуществени вреди на
лек автомобил Мазда СХ-5, с рег.№ ***, изразяващи се в повреди по същия - спукана предна
броня, решетка, преден капак и др.
Във връзка с произшествието при ЗД „Е.“ АД е постъпило искане за завеждане на
претенция с вх.№ РК-014-2595/26.01.22 г., по която е образувана преписка по щета №
**********/2022г. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за
застраховка „Каско на МПС“, полица № 00500100440151 от 02.11.2021 г., с период на
застрахователно покритие от 19.11.2021 г. до 18.11.2022 г., за лек автомобил Мазда СХ-5, с
рег. № ***, ищецът е заплатил застрахователно обезщетение (чрез заплащане на ремонта на
автомобила) в размера на 2 163,67 лв. с преводно нареждане на 18.04.2022 г.
Тъй като в случая е установено настъпването на вреди по застрахования при ищеца
автомобил от заледяване на пътното платно, което е следствие на бездействие от страна на
компетентните служби на ответната община за поддържане на пътя, С.О. следва да отговаря
за настъпилите при инцидента имуществени вреди на застрахованото в ЗД Е. АД МПС,
поради което на 19.08.2022 г. ищецът е изпратил до ответника С.О. регресна покана с рег. №
РК – 014 -2595/6 от 19.08.2022 г. да възстанови доброволно стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение. Поканата е получена от С.О. на 23.08.2022 г., но до момента
на подаване на исковата молба, претендираната сума не е заплатена.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
1
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 2 163,67 лв.,
представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
Каско на МПС на увреденото лице по щета № **********/2022 г., сумата от 15,00 лв. -
ликвидационни разноски, направени във връзка с определяне размера на обезщетението и
сумата от 140,04 лв. - мораторна лихва за периода от 03.09.2022г. до 23.04.2023г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно: С
исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска за заплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 2 178,67 лв. (с включени ликвидационни
разноски), дължимата държавна такса, по който е в размер на 87,14 лв. и за заплащане на
мораторна лихва в размер на 140,04 лв., дължимата такса, по който е в размер на
нормативно установения минимум от 50 лв. Следователно размерът на дължимата държавна
такса е общо 137,15 лв. С исковата молба е представен платежен документ за внасянето на
държавна такса в размер на 100 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавна такса в размер на 37,15 лв. по сметка на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ЗД Е. АД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц.
и изпълнителния директор Р.Б., чрез пълномощника им адв. В. Д., АК – София, със съдебен
адрес в */**/ против С.О., БУЛСТАТ ***, с адрес **** представлявана от Кмет, въз основа
на която е образувано гражданско дело № 21266 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2