ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
СъдебниВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
заседатели:ГЕРГАНА М. ШОПОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. ИВАНОВА
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно
дело от общ характер № 20241110217775 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М. - редовно призован, чрез администрацията на
СлА при бул.“Г.М.Д.“ №42, гр.София, конвоиран от затвора-гр.София – явява
се лично и с назначения на досъдебното производство служебен защитник –
адв. Ц. Л. от САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. К. П. – редовно призована – не се явява.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор И. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.Л. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Т. М. - роден на ********** г. в гр.С., с постоянен и с настоящ адрес: гр.С.,
ж.к.„Ф.“, ул.“Л.“ №********, понастоящем изтърпява мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство в затвора-
гр.София, българин, с българско гражданство, със завършено основно
образование, не работи, живее на семейни начала, с две деца, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на
съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискани актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия М., три броя справки от ГД „ИН“ към МП и
справка от НСлС-София, като дава възможност на страните да вземат
становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.
АДВ.Л. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Да се приемат докладваните справки.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия М., три броя справки от ГД „ИН“ към
2
МП и справка от НСлС-София.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа
инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимият и
защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след
приключване на о.р.з.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменението на взетата МНО „Задържане под
стража“ по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане незабавно, след
о.р.з.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.Л. – Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение, което поддържаме и бихме желали
настоящия състав да ни даде възможност да го изложим в съдебно заседание и
делото да бъде приключено със споразумение, незабавно след приключване на
о.р.з.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменението на взетата МНО „Задържане под
стража“ по отношение на подзащитния ми.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото веднага след о.р.з.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение и искам делото да приключи по този ред.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и
дадената правна квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
4
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за
решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за
сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред
незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без
призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
Съдът счита, че мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
взета по отношение на подсъдимия М. в хода на досъдебното производство,
е законосъобразно определена, същата ще способства за постигане целите
по чл.57 от НПК, поради което следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице, които да не
могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат
връщане на делото на прокурора.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК –
5
споразумение за решаване на делото, като същото следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително
заседание.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия А. Т. М., мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“,
като законосъобразна и целесъобразна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и
определението, с което мярката за неотклонение на подсъдимия е потвърдена,
на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 09:53 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът преминава към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от
НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание
по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. - Да се даде ход на делото.
6
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.Л. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, с който спрямо подсъдимия М. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение
за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият А. Т. М. се признава за виновен в това, че на 24.08.2024 г.,
около 23:00 часа, от апартамент, находящ се в гр.София, бул.„Вардар“ №51,
етаж 2, чрез използване на специален начин - особена ловкост (покатерил се
по фасадата на сградата до втория етаж и проникнал в апартамента през
7
отворен прозорец), е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както
следва: Портмоне от естествена кожа, червено и черно на цвят на стойност 56
лв., Левови банкноти в общ размер на 215 лв., Левови монети в общ размер на
39, 25 лв., Банкнота от 5 евро х 1,95583 лв. на стойност 9, 78 лв., 2 броя
ключове на жилище всеки на стойност 8 лв., обща стойност 16 лв., Раница с
надпис “Quechua“, червена на цвят на стойност 9, 50 лв., Слънчеви дамски
очила марка “Valea”, модел „А082030159“ на стойност 188 лв., Кафяв кожен
калъф за очила на стойност 57, 50 лв., Кърпичка за почистване на очила на
стойност 1 лв., Слънчеви дамски очила марка “TOUS“ на стойност 160 лв.,
Черен калъф от пластмаса за очила на стойност 14 лв., Кърпичка за
почистване марка „Zippo“ на стойност 1.75 лв., Диоптрични очила на стойност
35 лв., Твърд калъф с надпис „Johnny“ на стойност 8, 40 лв., Кърпичка за
почистване на очила на стойност 1 лв., Смарт часовник марка „Huawei“, модел
„Watch GT 2 46mm“ на стойност 319, 20 лв., Синя платнена торбичка с надпис
„CROWN ROUAL“ на стойност 2 лв., Броеница от кехлибарени зърна на
стойност 7, 50 лв., Броеница от плат от черно въже, вързано на възли на
стойност 5 лв., Гердан от стъклени мъниста, двоен в син, оранжев и синьо -
зелен цвят на стойност 4 лв., Огърлица от сини стъклени мъниста с червени
камъчета на стойност 3, 50 лв., Колие от керамични и метални мъниста с
кафяви връзки на стойност 4, 50 лв., Гердан от черни, червени и жълти
мъниста на стойност 4 лв., Колие от дървени, керамични и стъклени мъниста
със сиви връзки на стойност 3, 50 лв., Малка броеница с бели метални мъниста
на стойност 2, 50 лв., Колие с жило с черно топче на стойност 1, 50 лв., Колие
с жило с бяло топче на стойност 1, 50 лв., Колие с жило с четири броя бели
перли на стойност 2 лв., Тънко мъжко яке с надпис ,,JSJ OUT SPORT“, размер
7XL, сиво на цвят на стойност 15 лв., Калъф за спално бельо, сив на цвят с
прозрачен елемент с цип на стойност 1, 50 лв., всички вещи на обща стойност
1 189, 38 лв., собственост и от владението на Е. К. П., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода“ не по - малко от 1 година,
изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК - Определение от
19.12.2022 г., влязло в сила на 04.01.2023 г. по НЧД №5790/2022 г. на СРС, с
което измежду наказанията, наложени с Присъда № 121 от 02.06.2022 г. по
НОХД №1357/2022 г. на СРС, 2 — ри състав, Споразумение № 168 от
8
15.09.2022 г. по НОХД №2471/2022 г. на СГС, 35 - ти състав и Споразумение
№ 46 от 18.04.2022 г. по НОХД №10/2022 г. на PC - Перник, V - ти наказателен
състав, е наложено едно общо наказание в размер на 3 години при
първоначален „строг режим“; и е извършил престъплението, след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 НК - Определение от 19.12.2022 г., влязло
в сила на 04.01.2023 г. по НЧД №5790/2022 г. на СРС, с което измежду
наказанията, наложени с Присъда №121 от 02.06.2022 г. по НОХД №1357/2022
г. на СРС, 2 - ри състав, Споразумение №168 от 15.09.2022 г. по НОХД
№2471/2022 г. на СГС, 35 - ти състав и Споразумение №46 от 18.04.2022 г. по
НОХД №10/2022 г. на PC - Перник, V - ти наказателен състав, е наложено едно
общо наказание в размер на 3 години при първоначален „строг режим“, както
и с Определение, влязло в сила на 02.03.2018 г. по НЧД № 1509/2018 г. на
СРС, 94 - ти състав, с което измежду наказанията, наложени с Присъда от
05.04.2017 г. по НОХД № 22098/2016 г. на СРС, 101 състав, Присъда от
29.05.2017 г. по НОХД №16598/2016 г. на СРС, 108 състав и Присъда, влязла в
сила на 13.12.2017 г. по НОХД №7013/2017 г. на СРС, 94 състав, е наложено
едно общо наказание 3 години и 6 месеца при първоначален „строг режим“,
като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини - А. М. е
бил задържан от Р. Д. и Б. Д. - полицейски служители към 03 РУ-СДВР -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. Т.
М.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени изцяло на собственика, съгласно приложената разписка на л.61
от досъдебното производство.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия А.
Т. М., да се наложи наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195,
ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи
9
при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК, следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият М. е бил задържан по настоящото
наказателно производство за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и НПК с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 24.08.2024 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства: 1 бр. метален бокс, 1 бр. отверка с
пластмасова дръжка и 1 бр. син макетен нож, запечатани в прозрачен плик с
етикет серия А, №0475848, СП 304 НЕКД-СДВР; чифт сиви работни
ръкавици, запечатани в хартиен плик с етикет серия А, №0475842, СП 304
НЕКД-СДВР, оставени на съхранение в 03 РУ-СДВР, следва да се върнат на
правоимащото лице – подсъдимият А. Т. М..
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия М. следва да се
възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в
общ размер на 195,93 лева по сметка на СДВР.
Не са налице основания за прилагане на чл.53 от НК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
АДВ.Л. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите
като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
10
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ив.Г.) (адв.Цв.Л.) (А. М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Л. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМЯТ М. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №17775/2024 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, (ДП №227-ЗМК 1635/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.
№42041/2024 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. Т. М. и
защитникът му адв.Цветанка Л. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 24.08.2024 г., около 23:00 часа, от апартамент, находящ се в гр.София,
бул.„Вардар“ №51, етаж 2, чрез използване на специален начин - особена
ловкост (покатерил се по фасадата на сградата до втория етаж и проникнал в
апартамента през отворен прозорец), е направил опит да отнеме чужди
движими вещи, както следва: Портмоне от естествена кожа, червено и черно
на цвят на стойност 56 лв., Левови банкноти в общ размер на 215 лв., Левови
монети в общ размер на 39, 25 лв., Банкнота от 5 евро х 1,95583 лв. на
стойност 9, 78 лв., 2 броя ключове на жилище всеки на стойност 8 лв., обща
стойност 16 лв., Раница с надпис “Quechua“, червена на цвят на стойност 9, 50
лв., Слънчеви дамски очила марка “Valea”, модел „А082030159“ на стойност
188 лв., Кафяв кожен калъф за очила на стойност 57, 50 лв., Кърпичка за
11
почистване на очила на стойност 1 лв., Слънчеви дамски очила марка “TOUS“
на стойност 160 лв., Черен калъф от пластмаса за очила на стойност 14 лв.,
Кърпичка за почистване марка „Zippo“ на стойност 1.75 лв., Диоптрични
очила на стойност 35 лв., Твърд калъф с надпис „Johnny“ на стойност 8, 40 лв.,
Кърпичка за почистване на очила на стойност 1 лв., Смарт часовник марка
„Huawei“, модел „Watch GT 2 46mm“ на стойност 319, 20 лв., Синя платнена
торбичка с надпис „CROWN ROUAL“ на стойност 2 лв., Броеница от
кехлибарени зърна на стойност 7, 50 лв., Броеница от плат от черно въже,
вързано на възли на стойност 5 лв., Гердан от стъклени мъниста, двоен в син,
оранжев и синьо - зелен цвят на стойност 4 лв., Огърлица от сини стъклени
мъниста с червени камъчета на стойност 3, 50 лв., Колие от керамични и
метални мъниста с кафяви връзки на стойност 4, 50 лв., Гердан от черни,
червени и жълти мъниста на стойност 4 лв., Колие от дървени, керамични и
стъклени мъниста със сиви връзки на стойност 3, 50 лв., Малка броеница с
бели метални мъниста на стойност 2, 50 лв., Колие с жило с черно топче на
стойност 1, 50 лв., Колие с жило с бяло топче на стойност 1, 50 лв., Колие с
жило с четири броя бели перли на стойност 2 лв., Тънко мъжко яке с надпис
,,JSJ OUT SPORT“, размер 7XL, сиво на цвят на стойност 15 лв., Калъф за
спално бельо, сив на цвят с прозрачен елемент с цип на стойност 1, 50 лв.,
всички вещи на обща стойност 1 189, 38 лв., собственост и от владението на
Е. К. П., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по -
малко от 1 година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК -
Определение от 19.12.2022 г., влязло в сила на 04.01.2023 г. по НЧД
№5790/2022 г. на СРС, с което измежду наказанията, наложени с Присъда №
121 от 02.06.2022 г. по НОХД №1357/2022 г. на СРС, 2 — ри състав,
Споразумение № 168 от 15.09.2022 г. по НОХД №2471/2022 г. на СГС, 35 - ти
състав и Споразумение № 46 от 18.04.2022 г. по НОХД №10/2022 г. на PC -
Перник, V - ти наказателен състав, е наложено едно общо наказание в размер
на 3 години при първоначален „строг режим“; и е извършил престъплението,
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК - Определение от
19.12.2022 г., влязло в сила на 04.01.2023 г. по НЧД №5790/2022 г. на СРС, с
12
което измежду наказанията, наложени с Присъда №121 от 02.06.2022 г. по
НОХД №1357/2022 г. на СРС, 2 - ри състав, Споразумение №168 от 15.09.2022
г. по НОХД №2471/2022 г. на СГС, 35 - ти състав и Споразумение №46 от
18.04.2022 г. по НОХД №10/2022 г. на PC - Перник, V - ти наказателен състав,
е наложено едно общо наказание в размер на 3 години при първоначален
„строг режим“, както и с Определение, влязло в сила на 02.03.2018 г. по НЧД
№ 1509/2018 г. на СРС, 94 - ти състав, с което измежду наказанията, наложени
с Присъда от 05.04.2017 г. по НОХД № 22098/2016 г. на СРС, 101 състав,
Присъда от 29.05.2017 г. по НОХД №16598/2016 г. на СРС, 108 състав и
Присъда, влязла в сила на 13.12.2017 г. по НОХД №7013/2017 г. на СРС, 94
състав, е наложено едно общо наказание 3 години и 6 месеца при
първоначален „строг режим“, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини - А. М. е бил задържан от Р. Д. и Б. Д. -
полицейски служители към 03 РУ-СДВР.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. Т.
М., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК. Извършено е виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени изцяло на собственика, съгласно приложената разписка на л.61
от досъдебното производство.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. Т. М., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.„а“ и б.„б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК, се ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият А. Т. М., ЕГН **********, е бил задържан
по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК - с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 24.08.2024 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
13
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. метален бокс, 1 бр.
отверка с пластмасова дръжка и 1 бр. син макетен нож, запечатани в прозрачен
плик с етикет серия А, №0475848, СП 304 НЕКД-СДВР; чифт сиви работни
ръкавици, запечатани в хартиен плик с етикет серия А, №0475842, СП 304
НЕКД-СДВР, оставени на съхранение в 03 РУ-СДВР – ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице – подсъдимият А. Т. М..
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия А. Т. М., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 195,93 лева по сметка на СДВР.
Не са налице основания за прилагане на чл.53 от НК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ив.Г.) (адв.Цв.Л.) (А. М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №17775/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №227-ЗМК 1635/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №42041/2024 г.
по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. Т. М. и защитникът му
адв.Цветанка Л. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №17775/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
14
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След одобряване на постигнатото между страните споразумение за
решаване на НОХД №17775/2024 г., съдът служебно се занима с взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия А. Т. М. - „Задържане под стража“.
Съдът като взе предвид, че с постановения съдебен акт подсъдимият
М. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на същия е
наложено наказание лишаване от свобода, което не е отложнено по реда на
чл.66 от НК намира, че макар същият да е с установена самоличност по
делото, е налице реална опасност същият да се укрие, поради което и с оглед
постигане целите по чл.57 от НПК – да не осуети изпълнението на
наложеното с настоящото споразумение наказание, следва да бъде
потвърдена взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража“ –
до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309, ал.2 от НПК, взетата на
досъдебно производство мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” по отношение на подсъдимия А. Т. М., ЕГН ********** – до
15
привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд, в 7–дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16