№ 1377
гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201024 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.4 ОТ УБДХ.
Нарушителят С. В. Б. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитника си адв.П. Х. от САК, редовно упълномощена.
Явяват се свидетелите И. Г. П. и И. А. Д. – редовно призовани.
РП - Пазарджик не изпращат представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
И. Г. П. – роден на ***г. в гр.Пловдив, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, живущ в гр.Белово, ****, неосъждан, без
1
родство с нарушителя, ЕГН: **********.
И. А. Д. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, живущ в гр.Белово, ****, неженен, ученик в 12-ти клас,
неосъждан, без родство с нарушителя, ЕГН: **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят П. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Д.:
СВ. Д.: Познавам С. Б. и сме в приятелски отношения. Познаваме се от
град Белово. На 27.07.2022г. излезнахме да пием кафе и отидохме да си
вземем цигари. Бяхме тримата – аз, С. Б. и И. П.. Бяхме с колата на П..
Неговата кола е марка „БМВ“, бял цвят, регистрационен номер не знам. Аз
седях отзад, П. управляваше автомобила, а отдясно му стоеше Б.. Пътуваме и
отиваме към магазина в Белово срещу автогарата да си вземем цигари. Не си
спомням към колко часа е било. Мисля, че беше следобяд. Беше към
смрачаване. Спира ни полиция точно пред магазина. На магазина ние
„Семките“ му казваме. Мисля, че се намира на бул.“Освобождение“, близо е
до автогарата. Спира ни полицията и ни искат документи за самоличност.
Полицейският служител дойде сам, но беше с негов колега. Нямаше
паркирана полицейска кола в близост. Видях, че има, но тя не беше близо
паркирана. Не сме имали видимост към нея. Аз поне отзад нямах видимост.
Полицаят дойде до нас и патрулката беше на 15 метра от нас горе-долу.
Полицаят не се представи, беше униформен. Поиска документи за
самоличност на всички в автомобила. Представих му аз документи, а само г-н
Б. не си представи лична карта, защото не беше в него. Той обясни това на
полицая, че няма документ за самоличност в него и полицаят каза, че ще му
пише акт, че не си носи личната карта. Б. си каза трите имена на полицая. Не
знам дали полицаят е извършил електронна проверка на Б.. Аз не съм разбрал
как се казва полицаят, защото той не се представи. Към този момент ние
бяхме в автомобила докато се развива този диалог. Не сме излизали и
тримата. След като му каза, че ще му пиеш акт, полицаят отиде до патрулката
и С. отиде до патрулката, за да си даде личните данни на полицая. Аз останах
в колата и не съм ходил до патрулката. Седяхме там и чакахме и след това той
отиде до магазина и те го арестуваха. Видях, че Б. тръгва към магазина.
2
Магазинът е до автомобила и аз разбрах, че отива да си купува цигари.
Предполагам, че отива да си купи цигари, защото отива натам. Дойде още
една патрулка после след като той отиде до колата да си даде личните данни.
Тя спря и от нея слезнаха още двама полицаи. Вторият полицай от първата
патрулка беше в патрулката и седеше там. Той не е идвал към нашата кола.
Патрулката не я виждах, а просто видях, че първият полицай идва от там.
После, като го заключиха, ние излезнахме и видях, че бяха четирима полицаи.
Мисля, че бяха двама в началото. Само един полицай дойде да ни иска
документите. Само това, което казах за личната карта, е било като диалог
между Б. и полицая. Б. не съм чул да казва на полицая: „смешници, тъпанари,
малоумници, ще бъдете уволнени, няма да се занимавам с вас всеки път“.
Излезнах като го закопчаха и тръгнаха нанякъде с патрулката и ние останахме
там. Аз не съм излизал от колата докато не го закопчаваха. През цялото време
бях с И. П.. Не знам за какво го закопчаха.
С Б. излизаме заедно. Познаваме се не от отдавна, но имаме добри
отношения. След случилото се не сме разговаряли. Бащата на Б. дойде на
място. Той не знам кога дойде, но беше малко преди да го закопчаят и след
като беше слезнал да му правят справка при патрулка. В същата вечер не сме
били употребили алкохол. Наркотични вещества също не сме били
употребили.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. П.:
СВ. П.: Познавам Б. от детската градина и сме добри приятели от малки.
В една компания сме и си общуваме. На 27-ми юли тази година предполагам е
случката, за която ме викате. Бяхме излезнали просто. Беше лятото и вечерта
бяхме тримата – аз, Б. и И.. Аз бях шофьор на моята кола „БМВ 318“, с рег.№
***, бяла на цвят. Аз шофирах, а отдясно не си спомням кой беше седнал.
Такива детайли не помня. Отиваме до магазинчето да си вземем цигари.
Наричаме го магазина „Семките“. Намира се точно срещу автогарата. Беше
към сумрак към 20 ч. лятото. Отиваме към магазина и ни спират полицаите за
проверка. Бяха двама полицаи и единият ни спря. Патрулката мисля, че беше
от другата страна на пътя. Виждаше се патрулката. Единият полицай ни спря,
а другият по-скоро мисля, че беше до патрулката, но не съм сигурен. Не си
спомням дали е бил извън патрулката. Като ме спират, гледам този, който ме
3
спира. Полицаят беше униформен, който ни спря. Ние сме от Белово и там се
познаваме. Полицаят го познавам по физиономия и знаем, че е полицай. Знам
как му вика – Д., но името не му го знам. Мисля, че не се представя, като се
познаваме. Ако ме спрат непознати полицаи в Пазарджик, сигурно ще се
представят. Там в Белово няма нужда от такива официалности. Поиска от мен
всички документи, свързани с колата и малкия талон, а на тях им поиска
лична карта. Аз представих документите. И. си я носеше личната карта, а Б. си
я беше забравил и каза на полицая, че няма лична карта. От там се почна
малко размяна на реплики между полицая и Б., но не си ги спомням. Той каза:
„Забравил съм си личната карта“, а полицаят му отговори, но не си спомням
вече какво. Чак неприятни изрази не мога да кажа, че е имало. Не са били
строго официални, като сме в един град и се познаваме, но чак неприятни не
мога да кажа дали са били. Това е малко субективно. Не мога да кажа да е
имало неприятн или обиждащи реплики между двамата. По-скоро аз не си
спомням конкретно какво съм чул, но си спомням цялата ситуация, но нищо
особено, което да ми направи впечатление, не съм чул. Аз съм си дал
документите и си мисля дали нямам някоя снимка. Полицаят каза на Б., че ще
му състави акт за това, че не си носи лична карта. Не съм на сто процента
сигурен обаче. Относно дали Б. спрямо полицая е казал думите: „смешници,
тъпанари, малоумници, ще бъдете уволнени, няма да се занимавам с вас всеки
път“ ще ви кажа, че случката се разви на два етапа. Единият, когато дойде
единият полицай да ни иска документите, а вторият, когато Б. беше при
патрулния автомобил. Вторият полицай по-скоро не е дошъл към нас. На
първия полицай каза, че не си носи лична карта и той го викна при
патрулката, за да му пишат акт и отидоха при патрулката, където беше и
втория полицай. Имах видимост от далече аз. Там е на главния път и минават
много коли, камиони и реката минава от там. Шумно е. Те не са викали силно,
за да чуя какво са си говорили. Докато сме били в колата добрият тон не беше
нарушен. Нищо особено не съм чул в колата. Те може да са приели нещо по-
така. Доколкото знам, полицейските служители и политиците трябва да имат
малко повече толеранс към тези неща. Докато съм бил в колата не мога да
кажа да съм чул някоя от тези думи, които изброихте. След това бях отдалече
и също не знам. Стоях с И. и пушехме цигари и си говорехме. Мислех, че
бързо ще му напишат акт. Имаше и други хора и мохабет сме си правили. Те
бяха спрели друга кола за проверка. Всички сме познати там. С тях почнахме
4
да си правим мохабет. Не съм аз наблюдавал какво става между С. и
полицаите. Диалогът в колата между С. и полицаите не знам някой друг да го
е чул. Когато Б. отиде към патрулния автомобил, аз не съм следил какво се
случва при патрулния автомобил. Не съм следил, защото не съм мислил, че
нещо ще се случи. Ние седим по-далече. Той отиде до „Семките“ и го
изкараха вече задържан. Той е отишъл нещо да си вземе, не съм сигурен какво
е отишъл да си вземе. Той отиде до „Семките“ след като беше отишъл до
патрулката. Не мога да преценя колко време след това е отишъл до магазина.
Май бяха две полицейските коли. Не си спомням дали втората е дошла по-
късно. Често има полицаи там в Белово. Понякога е една патрулка, друг път
две патрулки. Бащата на Б. накрая вече беше там. В периода докато се
случваха тези работи той се появи в някой момент, но не мога да кажа точно
кога е дошъл. Другият полицай в първата патрулка не ми е познат. Аз съм
шофьор и не съм бил употребил алкохол. Пред мен Б. не е бил употребил
алкохол също. Преди това какво е правил не знам. Ние сме малък град с 3000
души и всеки с всеки има предхождащ момент. Не се срещаме за първи път.
Не ми е известно да има някаква неприязън между Б. и полицая. Разбрах, че
са го задържали и на мен ми е странно защо. Не разбирам от право и си нямам
и идея за какво могат да те задържат и за какво не. Не мога аз да разбера защо
са го задържали. Полицаят, който знам като Д., той ни спря. Доколкото знам,
той е от село в нашата община. Нямам спомен да съм се извинявал пред
двамата полицаи заради Б..
Съдът ДОКЛАДВА постъпилия по делото отговор на писмо, изпратено
до РУ – Септември при ОДМВР – Пазарджик, от началника на РУ на МВР -
Септември, с което се твърди, че не могат да бъдат предоставени изисканите
за нуждите на делото записи върху оптичен носител от монтирана боди-
камера на 27.07.2022г. във връзка с изпълнение на задълженията на
мл.инсп.Д. К. за диапазона от 20ч. до 21ч., доколкото всички файлове с аудио
и видео информация се съхраняват за срок от 30 дни, съгласно съответните
нормативни изисквания.
Съдът ДОКЛАДВА също така и постъпили преди предходното съдебно
заседание писма от РЗОК - Пазарджик, РЗИ - Пазарджик и второ писмо от
РЗИ - Пазарджик, както и писмо от НОИ ТП - Пазарджик по повод изискана
5
информация във връзка с представен в едно от откритите съдебни заседания
по делото болничен лист, издаден на нарушителя Б..
АДВ. Х.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства по делото: приложените
към преписката документи във връзка със съставяне на процесния акт, а
именно: акт, заповед за задържане за 24 часа, докладна записка от мл.инсп.Д.
С., справка за съдимост за нарушителя, обяснения от И. М. Б., обяснения от
В. К. Г., характеристична справка за нарушителя, справка за нарушител/водач
за нарушителя, както и подробно докладваните по-горе.
АДВ. Х.: Доверителят ми желае да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване обясненията на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ: На 27-ми юли с моите приятели И. П. и И. Д.
тръгнахме да пием кафе. Беше към 19-20 ч. Тръгнахме посока автогара да си
купим цигари с колата на П.. Аз седя до него отдясно в колата. Тръгваме
надолу и се появява единият полицай. Спря ни М. К. и ни поиска документи.
Те му дадоха, а аз му обясних, че не че не искам да ги дам, а съм ги забравил
и не са в мен. След което той ми заяви, че ще ми напише акт. Каза, че ще ме
глоби за това, че съм без лична карта и че съм без колан, а аз бях с колан. Аз
му казах: „Прави си, каквото искаш“. Преди това съм го виждал 1-2 пъти. Той
е с полицейска униформа. Знам, че е полицай, но той не от града. Познавам го
визуално. Аз бях отпред и виждах патрулната кола, която беше на 20-тина
метра. Там беше г-н Д. К. вътре в патрулката, когато ни спря М. К.. Той взе
документите на другите пътници и ме покани мен да си кажа данните. Аз в
колата му казах как се казвам. Той каза да отида да си кажа ЕГН. Отидох при
тях при колата и там са двамата. Ние с Д. се познаваме. Той дори е идвал пред
вкъщи. Ние имаме цех за тоалетна хартия и е идвал с патрулната кола и си е
взимал салфетки и тоалетна хартия от нас. Той имаше някакви приятелски
6
отношения с баща ми. Аз го знам само визуално. Той казва, че не ме познава.
След което отидох при тях и си казах данните и ЕГН. Не съм ги обиждал.
Стоях отстрани и си говорех по телефона. Пристигнаха и другите двама
полицаи В. и И. ли и спряха точно срещу патрулката. Докато те проверяваха
спътниците ми и ми пишеха акт. Ние стоим 10 минути и нищо не правят. Те
вътре в колата бяха на затворени прозорци. Те ми казаха, че ще ми пишат акт
за без колан и че нямам лична карта. Аз очаквах акт за без колан и лична
карта. Докато чаках отвън попитах един от полицаите и казах, че отивам да си
взема едни цигари от магазина и се връщам. Той ми каза „отивай“. Аз отидох,
взех си цигари, платих си ги и излизам от магазина и те ме чакат четиримата
и ме арестуваха. Качих се в патрулката с първите двама полицаи. Другите
двама само стоят и гледат, след което ме качват в патрулката и единият
господин си закача камерата на ръката и питам: „За какво ме снимате?“. Пуска
се буркана на патрулката и тръгвам като най-големият престъпник заради
това, че нямам лична карта у мен. Там не са ми съставяли акт. Тръгнаха да ми
го съставят, но като отидох да си купувам цигари, после става това в РУ –
Септември го съставиха. Конфликт не мога да кажа, че съм имал. Тези
господа системно ме тероризират за лична карта. Терорът се изразява в това,
че всички от районното ми искат лична карта поС.но. Дори шефът ме
познава. Питал съм ги: „Искате ли да ми снимате личната карта и да ме
гледате?“. Понеже една нощ се прибирах към вкъщи и видях как двама
полицаи, не мога да кажа кои, седят в патрулната кола около 01 ч. през нощта.
Бяха си опънали седалките и спят. Аз звъннах на тел.112, защото съм
съвестен гражданин, плащам си данъците на тези хора и не мога да гледам
как спят. Казах на тел.112: „Вашите колеги спят. Моля, събудете ги.“, защото
моите родители са бизнесмени и тези хора трябва да ни пазят и не може да
спят. После започнаха моите проблеми с искането на лична карта. После ме
извика г-н Биволарски и им казах, че в 01 ч. минах и видях, че спят. Викан
съм по този повод да давам обяснения. Смятам, че на това се дължат тези
поС.ни проверки на лична карта. В никой друг град в Р България нямам
проблеми с полицаи. Никога не съм бил задържан досега. Във въпросната
вечер думите: „Смешници, тъпанари, малоумници. Ще бъдете уволнени.
Няма да се занимавам всеки път с вас“, твърдо не съм ги казвал. Не съм ги
псувал. Това са пълни глупости да съм им казвал, че ще ги уволнявам, защото
познавам Бойко Рашков. Докато бяхме в колата Д. К. не се е появявал при
7
нас. Той беше в автомобила през това време. Като отидох при М. К. да си
кажа данните, там беше Д. К.. Не съм влизал в диалог с него. Само си казах
данните С. В. Б. и ЕГН. После стоях отстрани и чаках да ми напишат акт,
който казаха, че ще ми напишат. Когато ме задържаха в районното, ми
написаха акта. С другите двама полицаи, които дойдоха с другата кола, не съм
разговарял. Тази вечер не съм бил употребил алкохол.
АДВ. Х.: Да се приключи делото.
Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия, с оглед установените факти по
делото, считам, че следва да приложим чл.6 ал.1 б.“в“ от УБДХ поради
следните съображения. На първо място, съгласно чл.2 ал.1 от УБДХ и т.р. №
46/79г., приложимо и към днешна дата, административнонаказателната
преписка се образува с АУАН от надлежен орган. Следователно актът за
дребно хулиганство представлява процесуална предпоставка за образуване на
административнонаказателно производство, каквото е днешното. Считаме, че
не са спазени необходимите процесуални и процедурни правила по
издаването на същия,с което е нарушено и процесуалното право на защита на
нарушителя, най-вече предвид свидетелските показания, дадени от самия
актосъставител, видно от стр.6 от протокола от съдебно заседание, проведено
на 28.09.2022г., където изрично Д. К. като актосъставител посочва, че
съставянето на акта се случва вечерта на 27-ми юли 2022г., като същото
съставяне реално продължава след полунощ. Нещо повече прави впечатление,
че разпитаният на стр.11 от протокола М. К., в края на разпита си, също сочи,
че не може да каже дали точно преди полунощ или след полунощ е съставен
актът, като отбелязва, че след задържането, сочейки, че е напълно възможно
актът да е подписан на следващата дата 28.07.2022г., която е различна от
датата на съставяне, каквато е указана в самия Акт за констатиране на дребно
хулиганство. Нещо повече впечатлява в свидетелските показания на К., а
8
именно, че същият не е чул повече обидни думи от написаното в акта и
подчертава: „Това, което съм го чул, съм го написал“, което поражда въпроса
кой в действителност е актосъставителят на Акт за констатиране на дребно
хулиганство - дали г-н К. или г-н К., макар ясно да е упоменато, че единият е
свидетел, а именно М. К., а К. актосъставител. Предвид именно тези
съображения считам, че липсата на действително съставен отговарящ на
законовите изисквания акт за установяване на дребно хулиганство е
основание да не се произнасяме по отношение нарушителя, с оглед вината му,
а напротив - да бъде признат за невиновен.
Наред с всичко това, подчертавам, че в чл.8 ал.1 от Правилника за
прилагане на УБДХ се посочват реквизитите на акта и същите категорично
отсъстват – дата на съставяне, тъй като обективно в хода на съдебното
следствие се установи, че не е посочената дата на съставяне 27.07.2022г., а
28.07.2022г. Това е обстоятелство, което съдът няма как да замести сам и
следва да приложите чл.6 ал.1 б.“в“ от УБДХ. Наред с това, по смисъла на
чл.1 ал.2 от УБДХ, както е посочено в самия Акт за констатиране на дребно
хулиганство, считам, че е отново непристойната проява, която се изразява
според актосъставителя и свидетелите в ругатни, псувни, като искам да
подчертая и още нещо. От разпита на стр.6 от протокола на свидетеля К.,
който сочи, че когато са се намирали на място на проверката на
бул.“Освобождение“, не са чули нарушителят Б. да отправя псувни по адрес
на Д. К. и М. К., но колегите им Г. и Б. са им предали, че Б. ги е псувал, като
подчертават, че са били в патрулния автомобил и не са го чули. Поради тази
причина намирам, че с оглед свидетелските показания на намиращите се и
пътуващи в автомобила лица, а именно И. П. и И. Д., опровергават иначе
депозираните от полицейските служители в качеството на свидетели
показания, като последните намирам за противоречиви, непоследователни и
неясни и подчертавам, че именно полицейските служители са лица, които са
заинтересовани от изхода на административнонаказателното производство и
техните показания следва да бъдат преценявани критично.
Наред с това, непристойните действия, както са описани в Акта за
констатиране на дребно хулиганство не очертават по никакъв начин грубо
нарушаване на обществения ред от страна на С. Б. за това, че той бил
агресивен. Не се изхожда конкретно, нито от свидетелските показания, нито
от самия акт, в какво се изразява тази агресивност. При така описаните
9
административни нарушения те не покриват чл.1 ал.2 по две причини. Първо:
обидата към полицейските служители се преследва от Д. К. и М. К. отделно и
в самостоятелно обвинение, каквито наказателни производства висящи са
подсъдни на РС - Пазарджик. В тази връзка, намираме, че липсата на лична
карта от страна на Б. е самостоятелно административно нарушение по съвсем
друг нормативен акт, различен от УБДХ, а именно ЗБЛД, където изрично е
предвидено лицето да представя документ за самоличност на полицейски
служител и наказание глоба, ако не го направи. Различна е хипотезата, ако
действията на дадено лице са попречили да извърши проверка. Това е
нарушение по ЗМВР и не обосновава издаването на Акт за констатиране на
дребно хулиганство. Поради това положение, описаните в акта нарушения не
са конкретни и пълни. Не е посочена каква точно агресия е проявил Б. при
условие, че всички свидетели по делото казват, че същият съдейства за
задържането. В акта не се посочва и към кого конкретно от присъстващите
полицейски служители са насочени обидните думи. Моля, да видите и
личното отношение на свидетеля Д. К., което личи от разпита му на стр. 5 от
протокола, а именно изказването: „Достатъчно търпяхме прищявките“
/цитира/. По-надолу се сочи съдействие от г-н Б.. Намирам, че по безспорен
начин не се установи да е извършено нарушение, свързано с нарушение по
УБДХ, изразяващо се в арогантно непристойно поведение и обидни думи и
псувни, отправени към полицейските служители и да го е извършил това
нарушителят Б.. Моля, още веднъж да намерите същия за невиновен по така
повдигнатото обвинение с наказателен характер.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА НАРУШИТЕЛЯ: Нямам какво
повече да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ: Искам да бъда
обявен за невинен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване.
10
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13.36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11