ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. Перник, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ Гражданско дело
№ 20241700100682 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищеца Г. В. В. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Г. Й. с
пълномощно към исковата молба.
Ответника ЗК „Бул Инс“ АД - редовно уведомен, не изпраща процесуален
представител. Докладва се молба с вх.№4166 от 08.07.2025г., в която са формирани
въпроси към свидетеля.
Вещото лице Б. В. В. – редовно уведомен, се явява.
Свидетеля К. В. – редовно призован, не се явява по неясна за съда причина.
Адв.Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Сне самоличността на същото:
Б. В. В. – На .. години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението и няма какво да добавя към
настоящия момент.
Адв. Й. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението.
1
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. В. в размер
1800 лв., платими от бюджета на съда, за които да се издаде РКО.
Съдът констатира , че свидетеля К. В., редовно призован за днешно
съдебно заседание , не се явява по неясни за съда причини.
С оглед казаното и на основание чл. 91 във връзка с чл. 85 от ГПК ,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на свид. В. глоба в размер на 50 лв. за неявяването му в
откритото съдебно заседание на 08.07.2025г. като свидетел при наличие на
редовна призовка и ПОСТАНОВЯВА принудителното му довеждане за
следващото открито съдебно заседание.
Това определение се обжалва пред постановилия го състав.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото приложената към
писмото вх.№3656 на МБАЛ „Пазарджик“ АД, медицинска документация,
епикризи, история на заболяването, резултати от изследването и др.
Адв. Й. – Няма да соча други доказателства. Относно направеното
искане в молбата на ответното дружество, за допускане на повторна
комплексна експертиза, смятам, че няма нищо в експертизата, което да води до
съмнение на нейната правилност. Считам, че експертизата е работила с
допустимите материали, които са част от делото. Относно твърдението на
ответника, че на експерта не му влиза в неговите правомощия да събира
доказателства и справки, това не е вярно. В наредбата за медицинска
експертиза пише, че лекаря може да прави справки в болницата и да се
снабдява с документи, което е част от задачите на експертизата, така че, моля
да се остави без уважение искането за допускане на повторна медицинска
експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.10.2025г. от 13:30 часа, за когато
ищеца уведомен, ответника да се счита уведомен по реда на чл.56, ал. 2 ГПК.
Да се призове свидетеля К. В..
Заседанието завърши в 13:42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2
3