Протокол по дело №23789/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18671
Дата: 31 юли 2023 г. (в сила от 31 юли 2023 г.)
Съдия: Даниела Петрова Попова
Дело: 20231110123789
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 18671
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20231110123789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ф. Х. С., редовно уведомена в предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата от ответниците на 10.07.2023 г. молба с
доказателствени искания.
Адв. П.: При положение, че ответника оспорва размера на претенцията –
поддържаме и ние доказателственото искане за експертиза. Моля да се обявят
за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти,
които се изтъкват в исковата молба, че за процесния период моята
доверителка е била в трудови правоотношения с друг работодател, че размера
на възнагражденията на ответника при новия работодател са посочените в
исковата молба, че брутното възнаграждение за последния месец е посочен в
исковата молба и протоколно определение от 25-ти октомври не е било
обжалвано и съответно е влязло в сила. Представям писмени доказателства.
1
Въпросите ни към експертизата са: Какъв е размера на брутното трудово
възнаграждение за последния отработен месец при работодателя ...? Каква е
разликата между брутното трудово възнаграждение на Ф. ИС. за последния
цял отработен месец при работодателя ... и брутните възнаграждения, които
тя е получавала при новия работодател ... за процесния период? Какъв е
размерът на дължимото на Ф. ИС. обезщетение по чл. 225, ал. 2 от КТ за
периода от 27.05.2021 г. до 01.09.2021 г., поради разлика в заплатите между
получаваното ново трудово възнаграждение при работодателя и получаваното
старо трудово възнаграждение, като моля да бъде посочено месец по месец?
Какъв е общият размер на обезщетението за периода от 27.05.2021 г. до
01.09.2021 г., поради разлика в заплатите между получаваното ново трудово
възнаграждение при работодателя и получаваното старо трудово
възнаграждение, т.е. общо за целия период?.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да
даде отговори на въпросите поставени в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна, както и на въпросите поставени в молбата от 10.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, платими по депозитната сметка на Софийски районен съд както следва:
200 лева от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
това и 200 лева платими от бюджета на съда. В същия срок ответника следва
да представи и вносна бележка за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза К. Д. М., с телефонен № ....
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните това, че в процесния период ищцата е била в трудово
правоотношение с ответника, както и това, че определението постановено по
гр.д.№ 700 от 2021 г. на Районен Съд-... на 25-ти октомври 2021 г. е влязло в
сила.
Адв. П.: Моля да допуснете изменение на предявения иск, за което
представям нарочна молба.
2
Съдът намира, че следва да допусне поисканото изменение на
предявения иск в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск, като претенцията за
законна лихва да се счита от 25.10.2021 г. до окончателното плащане.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2023 г. от 09:30 ч., за когато
ищцата, чрез процесуалния й представител, уведомени в днешното съдебно
заседание. Ответника уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
След представяне на доказателства за внесен депозит - ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице на което да се съобщят задачите.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3