Определение по дело №102/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

                           О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил,06.12.2016 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 102/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. ,за да приема и дам ход на  поправената искова молба на синдиците на  „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ********* ,взех предвид следното:

                             В изпълнение на задълженията си по чл.129,ал.1 и чл.130 ГПК,  приложими на осн.чл.377 ГПК и за търговските спорове,след констатация за нередовност на исковата молба по делото с определение от 21.11.2016 г. съдът я остави без движение.  С приложените към молба вх.№ 9125/06. 12.2016 г.    поправена искова молба и пълномощно на адв. Даниела Куцева    са изпълнени в  срок указанията  на съда за отстраняване нередовностите на искова молба  вх.№   8646/18.11.2016 г. на „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ********* , с предявен  иск на осн.чл.694,ал.1 ТЗ чрез пълномощника на синдиците й-адвокат Даниела Куцева  с адрес на съобщенията:гр. София 1000,район Средец, ул.”Граф Игнатиев”№ 10  против ответниците „Иновейшън трейд”ЕАД  с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК *********   ,  поради което следва да да я приема и  да извърша процесуалните действия по чл.367, ал.1 ГПК , поради което

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

               

                             ДАВА ХОД И ПРИЕМА по т.д.№ 102/2016 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд поправената  искова молба с  вх.№   8646/18. 11.2016 г. на „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ********* , с предявен  иск на осн.чл.694,ал.1 ТЗ чрез пълномощника на синдиците й-адвокат Даниела Куцева  с адрес на съобщенията:гр. София 1000,район Средец, ул.”Граф Игнатиев”№ 10  против ответниците „Иновейшън трейд”ЕАД  с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ********* .

 

                     РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.367,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи от поправената искова  молба     и приложенията й на  ответниците:  „Иновейшън трейд”ЕАД  с ЕИК ********* и „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК *********.         

                     УКАЗВА  на  всеки един от ответниците за възможността  му  в 2-седмичен срок от връчване  на исковата молба с приложенията й и препис от настоящето определение   да депозира   на осн.чл.367 ГПК писмен отговор на исковата молба със следното задължително съдържание, съгласно чл.367,ал.2 ГПК :

 

                 1.Посочване на съда и номера на делото;

                  2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

                  3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

                  4.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

                  5.Подпис на лицето, което подава отговора.

                  6.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

                   7.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

 

                    Към отговора на исковата молба следва да представи преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците и един екземпляр за делото.

                    В срока на отговора ответникът може да   възрази,че спорът не е местно подсъден на Кюстендилския окръжен съд, а също,че не подлежи на разглеждане по реда на ХХХІІ-ра глава ГПК, а по общия ред.

 

                     Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно  освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

                     Предупреждава страните за  последиците от неспазването на сроковете за размяната на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,както следва:

                      Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска.

                     Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се  чл. 232 , изречение второ ГПК.

 

                  Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответниците  и от исковата молба и приложенията й.

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: