№ 48501
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110169698 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 375498/21.11.2024 г., подадено по
ЕПЕП на 20.11.2024 г., на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД срещу
„СТВ КОНСЪЛТИНГ“ ЕООД и М. И. С. – солидарно за:
сумата 1 144 451, 15 лв., представляваща главница;
сумата 35 334, 10 лв., представляваща договорна лихва за периода
15.02.2024 г. – 08.10.2024 г.;
сумата 13 306, 38 лв., представляваща неустойка за периода 15.03.2024 г.
– 08.10.2024 г.;
сумата 18 198, 68 лв.,, представляваща мораторна лихва за периода
09.10.2024 г. – 19.11.2024 г.;
сумата 11 444, 51 лв., представляваща непогасена комисионна
управление;
сумата 240 лв., представляваща разноски за връчване на покани за
плащане;
сумата 150 лв., представляваща разноски в производство по
несъстоятелност.
От извършена служебна справка в Търговския регистър се установява,
че по отношение на длъжника „СТВ КОНСЪЛТИНГ“ ЕООД е открито
производство по несъстоятелност с решение № 1606 от 20.11.2024 г. по гр.д.
№ 2416/2023 г. на СГС, подлежащо на незабавно изпълнение съгласно чл.634
ТЗ.
Съгласно чл.637, ал.1 ТЗ с откриване на производството по
несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по
имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на
трудови спорове по парични вземания. Тази разпоредба не се прилага, ако към
датата на откриване на производството по несъстоятелност по друго дело, по
което длъжникът е ответник, съдът е приел за съвместно разглеждане
1
предявен от длъжника насрещен иск или направено от него възражение за
прихващане.
По силата на ал.2 спряното производство се прекратява, ако вземането
бъде прието при условията на чл. 693 ТЗ.
По силата на ал.3 спряното на основание ал. 1 производство се
възобновява и продължава с участието на: 1. синдика и кредитора, ако
вземането не е включено в списъка на приетите от синдика вземания или в
одобрения от съда списък по чл. 692 ТЗ; 2. синдика, кредитора и лицето,
подало възражение, ако вземането е включено в списъка на приетите от
синдика вземания, но срещу него е направено възражение по реда на чл. 692,
ал. 3 ТЗ.
Съгласно чл.637, ал.5 ТЗ не се спират дела срещу длъжника за парични
вземания, обезпечени с имущество на трети лица, какъвто процесният случай
не е, доколкото, видно от договора за кредит, обезпечението по същия е залог
върху вземанията на кредитополучателя по всички сметки, открити на негово
име при банката, а не имущество на трети лица.
Същевременно, не е налице недопустимост на производството по
отношение на „СТВ КОНСЪЛТИНГ“ ЕООД, тъй като настоящото
производство е образувано по заявление по чл.417 ГПК, което не е подадено
след, а в деня на откриване на производството по несъстоятелност.
Следователно, налице са предпоставките за спиране на производството
по делото, което настъпва по силата на закона, а съдът само го констатира.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл.637, ал.1 ТЗ, производството по ч.гр.д. №
69698/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
УКАЗВА на заявителя след предявяване на вземанията си по реда на чл.
685 или 688 ТЗ към „СТВ КОНСЪЛТИНГ“ ЕООД в откритото производство
по несъстоятелност спрямо същото, да представи доказателства по
настоящото дело в потвърждение на извършеното предявяване.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2