№ 31519
гр. С., 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110169793 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. Х. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл. 16, вх. 1, ап.
5, чрез адв. К., за признаване за установено по отношение на ответника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, че не му дължи следните суми: сумата от 1987,16 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.10.2009г. до 30.04.2011г. и сумата от
331,44 лв., представляваща лихва за периода 01.12.2009г. до 04.06.2012г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 07.05.2015г. по гр.д.№ 13372/2012 г. по описа на СРС, срещу
наследодателя на ищеца Й.Н. Ч.а.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 07.05.2015г. по гр.д.№
13372/2012 г. по описа на СРС, съобщение за образувано изп. дело изх. №***/01.10.2024г. по
изп.дело № *** по описа на ЧСИ С.Я., удостоверение за наследници на Й.Н. Ч.а,
пълномощно, ДПЗС.
Иска се да бъде изискан препис от изп.дело № *** по описа на ЧСИ С.Я..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени молба вх. №71348/27.08.2024г. и молба вх.
№50423/17.11.2012г. до ЧСИ С.Я., пълномощни.
Направено е искане за изискване на изп.дело № *** по описа на ЧСИ С.Я..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи,
като относими към предмета на спора. Искането и на двете страни за изискване на
изпълнителното дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изпълнителното
такова, поради което имат достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че
преценят, е някои от тях са относими към предмета на спора, те разполага с възможността да
изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. Х. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл. 16, вх. 1, ап.
5, чрез адв. К., за признаване за установено по отношение на ответника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, че не му дължи следните суми: сумата от 1987,16 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.10.2009г. до 30.04.2011г. и сумата от
331,44 лв., представляваща лихва за периода 01.12.2009г. до 04.06.2012г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 07.05.2015г. по гр.д.№ 13372/2012 г. по описа на СРС, срещу
наследодателя на ищеца Й.Н. Ч.а.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че по гр.д.№ 13372/2012 г. по описа на СРС, е издаден
изпълнителен лист в полза на ответника срещу длъжника Й.Н. Ч.а. Ищеца се легитимирал,
като наследник на починалия си наследодател, въз основана което излага съображения за
наличие на парвен интерес от предявяване на иска.
Поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по
давност. Твърди, че въз основа на издадения в полза на „Топлофикация С.“ ЕАД
изпълнителен лист от 07.05.2015г., е образувано изп.дело № *** по описа на ЧСИ С.Я..
Излага съображения, че е изтекъл 3-годишен период, през който ответника не е предприел
действия за събиране на вземането и същото е било погасено по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна
давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 13372/2012 г. по описа на СРС, като такава
не е изтекла в полза на ищеца. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
за наличие на правен интерес от предявяване на исковете за размера над 1/ 2 ид.ч.; ответника
не сочи доказателства, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на
давността, или до отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: изпълнителен лист от 07.05.2015г. по гр.д.№ 13372/2012 г. по описа
на СРС, съобщение за образувано изп. дело изх. №***/01.10.2024г. по изп.дело № *** по
описа на ЧСИ С.Я., удостоверение за наследници на Й.Н. Ч.а, пълномощно, ДПЗС, молба
вх. №71348/27.08.2024г. и молба вх. №50423/17.11.2012г. до ЧСИ С.Я., пълномощни.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп.дело № *** по
описа на ЧСИ С.Я., рег. №*** от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело № ***
по описа на ЧСИ С.Я., рег. №*** от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по за
изискване на изп.дело № *** по описа на ЧСИ С.Я., рег. №*** от КЧСИ.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3