Решение по дело №196/2023 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 99
Дата: 21 юни 2023 г. (в сила от 7 юли 2023 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20231220200196
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. , 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200196 по описа за 2023 година
Водим от горното и на основание чл.78а от НК съдът ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. Б. С.-роден на .......... година в град Г. Д.,община Г. Д.,област Б.,с настоящ
адрес в село К.,улица „.....,община Г. Д.,област Б........,български гражданин,с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан,ЕГН[1]**********, за ВИНОВЕН в това, че: На
.......... година,около ........ часа,на път № ..........,в участъка на километър 72+500,при
управлението на моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел “...........” с табели
с регистрационен № Е ................,като правоспособен водач,с посока на движение от село
Г........,област Б........ за село М.........,област Б........,е нарушил правилата за движение по
пътищата,визирани в член 20,алинея 2,изречение 1 от Закона за движение по пътищата,а
именно “ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания товар,с характера и
интензивността на движението,с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
даспрат пред всяко предвидимо препятствие“,в следствие на което,при преодоляване на ляв
завой,е загубил контрол над управлявания от него автомобил,навлязъл е в лентата за
насрещно движение и е ударил челно лек автомобил марка и модел „.............“ с табели с
регистрационен № ...............управляван от правоспособния водач П. Т.
К./ЕГН[1]**********/ от град Г. Д.община Г. Д.,област Б......,при което по непредпазливост
е причинил средна телесна повреда на П. Т. К...../ЕГН-**********/ от град Г. Д.,община Г.
1
Д.,област Б........,изразяваща се в трайно/за период от време по-голям от един месец/
затрудняване на движенията на ляв долен крайник-травма в областта на лява колянна става -
луксация /изкълчване/ на коляното капаче,навяхване и разтягане на колатералните връзки на
колянната става,оток и извънставен хематон на коляното в областта на външния контур на
колянната става,нарушаване на периоста на малкопищялната кост и стеснена ставна
междина медиално - престъпление по член 343,алинея 1, буква "б“,предложение 2 от
Наказателния кодекс във връзка с член 342,алинея 1,предложение 3 от Наказателния
кодекс,във връзка с член 129,алинея 2,предложение 2,хипотеза 2 от Наказателния кодекс,във
връзка с член 129,алинея 1 от Наказателния кодекс,във връзка с член 20,алинея 2,изречение
1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 лв., както и 5 лв за издаване на
изпълнителен лист и 5 месеца лишаване от право да управлява МПС.
ОСЪЖДА Б. Б. С. с п.а. да заплати на ОДМВР Благоевград разноски от 1190,60 лв лв и 5
лв. д.т. за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Благоевградски ОС в 15–дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НАХД № 196/2023


Обвинението срещу а Б. Б. С.-роден на.......... година в град Г. Д.,община Г.
Д.,област Б.,с настоящ адрес в село К......,улица „......“№.........,община Г. Д.,област
Б......,български гражданин,с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан,ЕГН**********, е за това, че :На ....... година,около 1........часа,на път № И-19,в
участъка на километър 72+500,при управлението на моторно превозно средство-лек
автомобил марка и модел “...........” с табели с регистрационен № .........,като правоспособен
водач,с посока на движение от село Г.........,област Б....... за село М.........,област Б.........,е
нарушил правилата за движение по пътищата,визирани в член 20,алинея 2,изречение 1 от
Закона за движение по пътищата,а именно “ Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания
товар,с характера и интензивността на движението,с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие“,в следствие на което,при
преодоляване на ляв завой,е загубил контрол над управлявания от него автомобил,навлязъл
е в лентата за насрещно движение и е ударил челно лек автомобил марка и модел „...........“ с
табели с регистрационен № ........... КК,управляван от правоспособния водач П. Т.
К./ЕГН**********/ от град Г. Д.,община Г. Д.,област Б...........,при което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на П. Т. К./ЕГН-**********/ от град Г.
Д.,община Г. Д.,област Б.........,изразяваща се в трайно/за период от време по-голям от един
месец/ затрудняване на движенията на ляв долен крайник-травма в областта на лява колянна
става-луксация/изкълчване/ на колянното капаче,навяхване и разтягане на колатералните
връзки на колянната става,оток и извънставен хематон на коляното в областта на външния
контур на колянната става,нарушаване на периоста на малкопищялната кост и стеснена
ставна междина медиално-пресгьпление по член 343,алинея 1,6уквамб“,предложение 2 от
Наказателния кодекс във връзка с член 342,алинея 1,предложение 3 от Наказателния
кодекс,във връзка с член 129,алинея 2,предложение 2,хипотеза 2 от Наказателния кодекс,във
връзка с член 129,алинея 1 от Наказателния кодекс,във връзка с член 20,алинея 2,изречение
1 от Закона за движение по пътищата .
РП е внеса постановление с което иска освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Установи се следната фактическа обстановка.
На ......... го дина,около ........ часа,свидетелят П. Т. К./ЕГН-**********/ от град Г.
Д.,област Б........,който има процесуалното качество на пострадал в настоящото наказателно
производство управлявал собствения си автомобил марка и модел „........" с табели с
регистрационен № ...........,като се движел по път II-19,прибирайки се от град С..........По това
време управляваният от свидетеля К. автомобил се намирал в участъка на километър 72+500
на споменатия път и имал посока на движение към град Г. Д.,област Б............Свидетелят П.
К. пътувал сам в автомобила си и в този момент се движел с около 76 км/час.Асфалтовата
настилка на пътя била мокра,тъй като валяло дъжд.Пострадалият К......... притежавал
свидетелство за управление на автомобили от категорията на управлявания от него. Около
.......... часа на ......... година,по споменатия по-горе път И-19,в участъка на километър
72+500,при мокър асфалт,със скорост от около 92 км/час,в посока от село Г.........,област
Б........ за село М.........,област Б.......... се движел и лек автомобил марка и модел „............." с
табели с регистрационен № ............,управляван от обвиняемия Б. Б. С..В управляваното от
обвиняемия Б. С. моторно превозно средство се намирали свидетелите М. И. М.,Е. А. Т.,А.
1
И. М. и лицето Ш. М. К..Всички пътували за футболна среща,която трябвало да се състои в
село К........,област Б...........Обвиняемият Б. С. притежавал правоспособност за управление на
моторни превозни средства от категорията на управляваното от него. В споменатият по-горе
времеви момент,при извършването на маневра за преодоляване на ляв завой в посоката си
на движение,в участъка на километър 72+500 на път II-19,обвиняемия Б. С. загубил контрол
над управляваното от него моторно превозно средство,поради несъобразената с пътните
условия скорост.Приближавайки посочения ляв завой,в посока от село Г.......... за село
М.........,обвиняемия Б. С. не намалил скоростта на управляваното от него моторно превозно
средство,която била по-висока от критичната за преодоляването му и навлязъл в кривата на
завоя.Управляваният от обвиняемия Б. С. автомобил загубил странична
устойчивост,завъртял се на ляво и неуправляем навлязъл в насрещната лента за движение.
След навлизането си в насрещната лента за движение,автомобилът марка и модел „..........." с
табели с регистрационен № ........... ударил движещия се по същото време там лек автомобил
марка и модел „..............." с табели с регистрационен № ............,който се управлявал от
свидетеля П. К.. Свидетелят К. задействал спирачната уредба на автомобила си,но не успял
да избегне удара с този,който управлявал обвиняемия.Ударът бил челен за лекия автомобил
„..........." с табели с регистрационен № ............. и в дясната част на лекия автомобил
„............." с табели с регистрационен № ...........,като двете моторни превозни средства се
завъртяли и преместили едно спрямо друго. След настъпването на пътно-транспортното
произшествие,в района спрели преминаващи автомобили и се събрали много хора,които
оказали помощ на участниците в инцидента.Своевременно бил подаден сигнал на ЕЕН 112
и на мястото на произшествието пристигнали екип на ФСМП-Г.Д. и полицейски служители
от РУ-Г. Д.,ОДМВР-Благоевград.До тяхното пристигане,обвиняемият С. и останалите
участници в инцидента останали на местопроизшествието,без да го напускат, В ходът на
проведеното разследване,от събраните по делото доказателства е установено,че в резултат
на настъпилото пътно-транспортно произшествие,не са причинени телесни увреждания на
обвиняемия Б. С.,свидетелите М. И. М.,Е. А. Т.,А. И. М. и лицето Ш. М.К.,които да се
квалифицират като „средни“ или „тежки“. При настъпилото пътно-транспортно
произшествие е била причинена средна телесна повреда на водача на лекия автомобил
„...........“ с табели с регистрационен № ......,а именно свидетелят П. Т. К.. По делото е
извършена съдебномедицинска експертиза от доктор К. С. Ч.,специалист по съдебна
медицината определяне на медико-биологичния характер на телесните увреждания,които са
причинени на пострадалия П. Т. К./ЕГН-**********/ при настъпилото пътно-транспортно
произшествие и механизма на тяхното причиняване. В заключението на съдебният медик се
посочва,че в предоставената за изследване медицинска документация на името на П. Т. К.,на
първо място,са описани и отразени травматични увреждания,които се изразяват в травма в
областта на лява колянна става-луксация/изкълчване/ на колянното капаче,навяхване и
разтягане на колатералните връзки на колянната става,оток и извънставен хематом на
коляното в областта на външния контур на колянната става,нарушаване на периоста на
малкопищялната кост и стеснена ставна междина медиално. Съдебният медицински експерт
дава заключение,че тези травматични увреждания,локализирани в областта на лява колянна
става,в този си вид,в тази степен и с тези характеристики,следва да се квалифицират по
медикобиологичния признак ТРАЙНО/за период от време по-голям от един месец/
ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЯВ ДОЛЕН КРАЙНИК.Посочва се,че
средностатистическия период на възстановяване при травма в този вид и в тази степен е от
порядъка на около 2-3 месеца. На второ място,вещото лице сочи,че в медицинската
документация на името на П. Т. К. са отразени контузии в областта на главата и на гръдния
кош.Тези увреждания,според съдебният експерт,са причинили на пострадалия Къндев
ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО,НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА. Вещото лице
доктор К. Ч. заключава,че описаните в медицинската документация травматични
увреждания,локализирани в областта на главата,гръдния кош и ляво коляно,по своята
2
морфологична характеристика,вид и локализацията получени в резултат от действието на
твърди тъпи предмети по механизма на удари от и върху такива.Същите отговарят да са
получени по начин и по време,за които се съобщава в материалите на досъдебното
производство,а именно в резултат на претърпяно пътно-транспортно произшествие-като
водач на лек автомобил,при инцидента,настъпил на 09.10.2021 година.
Обвинението,което е повдигнато на обвиняемия Б. Б. С.,се подкрепя от показанията на
свидетелите П. Т. К./лист 36-37/,Б. И. К./лист 24-25/,М. И. М./лист 30-31/,Е. А. Т./лист 46-47/
и А.И. М./лист 51-52/,както и от съдебномедицинска експертиза/лист 58-62/,автотехническа
експертиза/лист 94-114/,протокол за оглед на местопроизшествие,ведно с фотоалбум/лист 3-
12/,заверено копие на съобщение за пътно-транспортно произшествие/лист 67/,протокол за
химическа експертиза/лист 20/,заверено копие на констативен протокол за пътно-
транспортно произшествие с пострадали лица/лист 76-82/,справка за съдимост/лист 120/ и
справка от сектор „Пътна полиция“ при РУ-Г. Д.,ОДМВР-Благоевград/лист 189- 192/.
Преценявайки събраните по делото доказателства намирам,че са налице предпоставките за
приложение на член 78а,алинеи 1-6 от Наказателния кодекс,за освобождаване на обвиняемия
Б. Б. С. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание,а именно: -
обвиняемият е пълнолетен; -извършеното престъпление се наказва с лишаване от свобода до
три години или пробация; -обвиняемият не е осъждан; -обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма,раздел IV от Общата част на Наказателния
кодекс; -от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; -не са
налични обстоятелствата,които са изброени в член 78,алинея 7 от Наказателния
кодекс,изключващи приложението на алинеи 1-6 от същия текст
По горните съображение съдът постанови решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни