ПРОТОКОЛ
№ 12022
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниИ. СВ. П.
заседатели:М. Н. Ц.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110202723 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. И. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.К., упълномощен защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Е. Б.– редовно призован, се явява лично и с адв.К.
К. упълномощен повереник на свидетеля, която представя договор за правна
помощ и платежно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното
заседание по делото.
1
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
АДВ.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. Х. И., ЕГН **********, е .................. г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, неосъждан, разведен, средно образование, живущ
гр.С., ж.к.“И.“, бл......, вх........., ет......., ап.........
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
2
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ.К. – Поддържам представената от мен молба за конституирането
на моя повереник, като Ч.О.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е подадена своевременно и от лице с
процесуална легитимация и моля да уважите молбата да бъде конституиран
Б. като Ч.О в настоящето производство.
АДВ.К.- Молбата е предявена своевременно.
СЪДЪТ намира, че молбата е действително своевременно предявена
от лице правно лигитимирано.
Б. има качеството на пострадал в настоящето производство.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА в качеството на Ч.О Б. Е. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушени е на процесуалните права. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила. Не се
налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите
3
предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде
вземана МНО на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено и за него да се
призоват подсъдимия и свидетелите от приложението на обв. акт.
АДВ.К. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
АДВ.К. – Желаем делото да се гледа по общия ред. Напълно
споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на
съдебни следствия по делегация. Като отчете становищата на страните, че
не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на
разпоредителното такова.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане за
18.10.2023г. от 13.30ч. за която дата и час явилите се страни уведомени от
днес.
Да се призоват св.Е. Я.,св.Г. Я. и св.Р. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5