О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,22.03.2021
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 22 март.………..……………………………………
през две хиляди и двадесет и първа година……….……………….…………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 381 по
описа за 2020г………….………..………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за
установено следното : Производството е образувано при условията на чл.415,
ал.1, т.1 от ГПК, развива се на основание чл.422 от ГПК и има за цел да
установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 337/2020 година по описа на БРС.
Ищецът Хартл Кариер ООД твърди, че на 14.11.2017
г. ответникът Г.А.Г. е управлявал съчленен товарен автомобил марка „ДАФ” с
регистрационен номер TM-17-LNJ (Румъния) със закачено полуремарке с регистрационен
номер ТМ-16-WTW (Румъния) по улица
„Кампаньола” в Кореджо, Италия, с посока на движение от Рио Саличето (провинция
Реджо Емилия) към улица Кореджо. Около 13.20 часа в близост до номер 25/6 изгубил контрол над превозното средство и попаднал в канавката за отточни води. Представители на местната
общинска полиция посетили пътния инцидент,
за което е бил съставен протокол N2
17000/2017 
PUC 16/51-2017. При проверката представителите на полицията
са установили, че ответникът е със силен винен дъх, нарушено равновесие,
трудност в движенията и със зачервени очи. Поради това са били извършени две
проби за алкохол с алкохолтестер, които проби са установили концентрация на
алкохола в кръвта, а именно 3,08 г/л при първа проба и 3,11 г/л при втората проба. Във връзка с пътния инцидент и
управлението на процесните превозни средства под въздействие на алкохол
прокуратурата към съда на Реджо Емилия е депозирала пред компетентния съд
Искане за издаване на наказателно постановление за престъпление N2 0625/2018 г. В тази връзка на 22.05.2018 г. от страна
на съдът на Реджо Емилия е било постановено наказателно постановление на
присъда за престъпление N2 0625/2018
г., съгласно което ответникът е бил осъден и признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 186 а, алинея 3 във връзка с чл. 186, алинея 2, буква с) и 2 а) на
Законодателен указ 285/1992, защото като водач на съчленен товарен автомобил в
13:20 часа е управлявал транспортното средство, състоящо се от пътен влекач и
от полуремарке, собственост на трети субект неучастващ в престъплението, в
състояние на алкохолно опиянение с алкохолна концентрация 
установена чрез апаратура алкохолтестер — равна на 3,08
г/л при първата проба и 3,11 г/л при втората. При това обстоятелство, като
е преминавал по улица „Кампаньола е
попаднал в пътен инцидент без участието на други лица използващи пътя.
Описаният съдебен акт е влязъл в законна сила като необжалван
Видно от
приложения протокол за анотация на съдебна полиция и с цел да се обезопаси
района на процесния пътен инцидент, италианските органите на реда на основание
чл. 2028 от Гражданския кодекс на Италия са уведомили „Гараж корадини” за
пътния ицидент, което дружество се е ангажирало с разчистването на района на
пътния инцидент, както и събиране и транспортиране на превозните средства и
разпиляната стока превозвана с тях. В тази връзка „Сервиз корадини” ООД / Autoffcna Corradini SRL е издало на „Хартл Конект Транспорт” ГмбХ, дружество с
ограничена отговорност, регистрирано и осъществяващо дейност съгласно законите
на Република Австрия, със седалище в гр. Фомп, Република Австрия и
адрес на управление: гр. Фомп 6134, Фихт - Ау 17, вписано в Търговския регистър
при Областен съд — гр. Инсбрук под ф.н. N9 45578 Ь, което дружество е свързано с ищеца, фактура N2 2875/1 от 17.11.2017 г. за сумата от 10 006 (десет
хиляди и шест) евро с подробна спецификация на извършените във връзка с
процесния инцидент дейности по превозваната стока. На същата дата австрийското дружество е платило на
италианското дружество сумата по описаната фактура с посочено основание.
На З1.05.2020
г. „Хартл конект Транспорт” ГмбХ е поискало от ищеца
възстановяване на платената сума, посочена по – горе и на 03.08.2020 година
сумата е изплатена. Смята, че е налице непозволено увреждане, причинено виновно
от ответника, обезщетението за което е процесната сума.
Отказът на ответника да възстанови посочената сума, дало повод на ищеца да
предяви правата си в заповедно производство. В предоставения срок от ответника
е подадено възражение, поради което ищецът моли съда да постанови решение, с
което признае за установено вземането му в размер на 10006.00 евро, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното й изплащане. Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Г.А.Г. не взема
становище по предявения иск. В същия срок е поискал предоставяне на правна
помощ, но не е изпълнил указанията на съда, дадени във връзка с необходимостта
да бъде събрана информация, относно доходите и имуществото му. Ето защо и
предоставяне на правна помощ следва да бъде отказано.
От твърденията на ищеца съдът обосновава извод за правното основание на
предявения иск – в случая установителен иск по чл.422 ГПК. На този етап съдът не е в състояние да приеме за безспорно основанието
на чл.45 ЗЗД, доколкото липсват достатъчно твърдения по какъв начин действията
на ответника са увредили имуществената сфера на ищеца. Самият факт на плащане
може да обосновава вземане на ищеца и на други основания като например
изпълнение на чуждо задължение по чл.61 ЗЗД или да е задължение, произтичащо от
застрахователен договор. В тази връзка ищецът ще следва да конкретизира
твърденията си, за да може съдът да разпредели доказателствената тежест и да
укаже подлежащите на установяване факти.
Представените писмени доказателства и направените
доказателствени искания от ищеца са допустими и относими към установяване на
фактите.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1
и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: 2 бр. Удостоверения за актуално състояние, Динамика на пътен инцидент
201-2017, протокол за проверки и спешни констатации, Протокол за отнемане на шофьорска
книжка,2 бр. Протокол за анотация на съдебна полиция, Съобщение на сведение за
престъпление, Искане за
издаване на наказателно постановление на присъда, Свидетелство за съдимост, Наказателно постановление на присъда, Протокол N2 2189/2017 на Префекта на Провинция Реджо Емилия, идентификационна карта на превозно
средство с рег. N2 ТМ- 17-LNJ, свидетелство за регистрация на
превозно средство с рег. N2 ТМ-17-LNJ, Идентификационна карта на
превозно средство с рег. N2 ТМ- 16-WTW, Свидетелство за регистрация на
превозно средство с рег. N2 ТМ- 16-WTW, Фактура N2 2875/1 от 17.11.2017 г., ведно със спецификация за
сумата от 10 006 евро, Платежно нареждане
от 17.11.2017 г. за сумата от 10 006 евро, Фактура N2 W02292020/31.05.2020 г. за сумата от 10 006 евро, Платежно нареждане от 03.08.2020
г. за сумата от 10 006 евро, Банково
потвърждение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание
чл.176 ГПК да се яви лично в съдебно
заседание и да отговори ма следните въпроси:
1. Вярно
ли е, че на 14.11.2017 г. ответникът е управлявал съчленен товарен автомобил
марка „ДАФ” с регистрационен номер ТМ-17-LNJ (Румъния) със закачено полуремарке
с регистрационен номер TM-16-WTW (Румъния), когато около 13.20 часа при
движение по улица „кампаньола” в Кореджо, Италия, с посока на движение от Рио
Саличето (провинция Реджо Емилия) към улица Кореджо (провинция Реджо Емилия),
когато достигнал в близост до номер 25/6, изгубва контрола на превозното
средство и завършва своето движение в канавката за отгочни води, която минава
покрай улица „Кампаньола”?
2. Вярно ли е, че при
извършена от страна на италианската полиция проверка на мястото на инцидента е
била установена алкохолна концентрация в кръвта на ответника равна на 3,08 г/л
при първата проба и 3,11 г/л при втората. ?
3.Вярно
ли е, че „Сервиз корадини” ООД / Autoffcna Corradini SRL е било ангажирано с
разчистване от разпиляната стока на местопроизшествието, включително и
авариралите превозни средства?
УКАЗВА на ищеца, че ако не се
яви, за да отговори на поставените въпроси или създаде пречка за това, съдът ще
приеме за верни твърденията на ищеца.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за становище по доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в
предоставения им срок не направят доказателствени искания, губят възможността
да направят това по – късно, освен в случаите по чл.147 ГПК
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 21.04.2020 година от 10.45 часа,
за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :