№ 20786
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110131909 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.
Постъпили са молби с идентично съдържание от процесуалните представители на
ответниците по делото, а именно адв. ....... с които се прави искане за допълване на
постановеното решение по делото в частта за разноските, като съдът се произнесе за
разноските в заповедното производство.
Ответникът по молбите е депозирал отговор, с който счита същите за неоснователни.
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителите доводи и
представените доказателства, намира следното:
Молбите за допълване на решението в частта за разноските са подадени от
молителите в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което са
допустими.
Разгледани по същество, съдът намира същите за основателни.
Съгласно указанията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г.,
исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство.
Предвид изложеното и като съобрази, че ответниците за ангажирали адвокатска
защита, съдът намира, че решението, в частта за разноските, следва да бъде допълнено, като
се присъдят в полза на адв. ......, адв. ........ и адв. ....... по 227.41 лв. лв. адвокатско
възнаграждение за заповедното производство.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 27.06.2022 г., постановено по гр.д. № 31909/2021 г. по описа
на Софийски районен съд, 169 състав, в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „.....” ....., ЕИК .... гр. ........ да заплати на адв. ......, ЕГН **********, адв.
........, ЕГН ********** и адв. ......., ЕГН ********** на основание чл. 38 ЗАдв. вр. чл. 78,
ал.3 ГПК сумата от по 227.41 лв. адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част
от исковете, за заповедното производство.
Определението подлежи на обжалване с жалба пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2