ПРОТОКОЛ
№ 1962
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110212761 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 12761 по описа
за 2022 година.
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. М., редовно уведомен от предходно заседание,
явява се лично.
В залата се явява адв. Г. Г. – определен за служебен защитник на
подсъдимия, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се назначи адв. Г. за служебен
защитник на осъденото лице.
СЪДЪТ на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Г. за служебен защитник на подсъдимото лице И. К.
М..
СТРАНИТЕ (по отделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И. К. М., роден на хх.хх.хххх г.., в гр. хххххх, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес – с. хххххх, община хххх, област ххххх, ул. „ххххх“ № ххх, с
1
ЕГН: **********
Самоличността е проверена по данни от л. к. № ххххххх/ххххх г., изд. от
МВР – ххххххххх.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
АДВ. Г.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно
правила за родова и местна подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното
юридическо лице.
По отношение на посочените в чл.248, ал.1, т.5 от НПК обстоятелства,
считам,че няма за разглеждане на дело при закрити врата, да се привличат
резервен съдия, да се назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Не считам, че е необходимо да се извършват на съдебно-следствени действия по
делегация.
Спрямо обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и не считам, че
такава следва да бъде определяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за
сключване на споразумение, то Ви е представено като проект.
Моля да приключите делото по реда на глава XXIX НПК.
Предлагам делото да се насрочи за разглеждане на въпроса за постигнатото
от нас споразумение за решаване на делото.
АДВ. Г. : По отношение на подсъдността споделям мнението на прокурора.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.
По въпросите относно посочените в чл.248, ал.1, т.5 от НПК обстоятелства,
споделям становището на представителя на СРП.
В досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда,
моля и да не взимате такива.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
НПК.
Моля да насрочите делото по реда на особените правила и да разгледате
проекта на споразумението, което сме Ви представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен
съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено
тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното
заседание, намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна
подсъдност.
Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното
производство или прекратявано.
Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали
правата на обвиняемото лице.
Страните са представили проект на споразумение, подписан от тях и желаят
да бъде обсъден, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК.
Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага
провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.
Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по
този въпрос.
По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за
процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава,
респективно съдът да се произнася по този въпрос.
Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 09.02.2023г. от 11:20ч.
По тези съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по
правилата на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно
производство, които да са отстраними и да са довели до съществено
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
3
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на
съдебно-следствени действия по делегация.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мерките за процесуална принуда, тъй като такива
не са били взети спрямо подсъдимото лице.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателства.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на особените правила на
Глава XXIX от НПК за 09.02.2023г. от 11:20 часа , за когато страните са
уведомени и се считат редовно призовани.
Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение може да се оспорва с частна жалба или частен протест по реда на
Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ дава 15-минутна почивка на страните за изготвяне на проекта на
споразумение.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:20 часа с участието
на същия съдебен състав, страни и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на делото и да одобрите
проекта за споразумение.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от
НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, който уведомява
страните, че на осн. чл.247, ал.1, т.1 от НПК е образувано съдебно наказателно
производство срещу И. К. М. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК по внесен от
СРП обвинителен акт срещу посоченото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите
обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Запознати сме с фактическата част на ОА.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
4
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 12761/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ти състав, (прок. преп.
№ 12450/2022г. по описа на СРП, досъдебното производство № 3383- ЗМК -
406/2022г. по описа на 08 РПУ-СДВР)
Днес, 09.02.2023г., между Б. А. –прокурор при СРП и адвокат Г. Г. –
служебен защитник на подсъдимият И. К. М. (с установена самоличност), на осн.
чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Подсъдимият И. К. М. ( с установена самоличност) се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На 07.05.2022г., около 03:30ч., в с. Казичене, общ. Столична, по улица
„Никола Петков“, с посока на движение от улица „Цар Борис III” към улица
„Околовръстен път“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № хх хххх хх, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.58 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с № ARNA-0146,
проба № 01243, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието,
обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от
2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021г. - “Концентрацията на
алкохол в кръвта … се установява въз основа на показанията на техническото
средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта … в случаите на
отказ на лицето … за даване на проби за изследване“, като И. М. е отказал да даде
кръв за химически анализ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК .
Страните се споразумяха на подсъдимия И. К. М. (с установена
самоличност), на основание на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да
бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА ,
чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ;
II. С деянието не са причинени имуществени вреди.
III. Няма направени в хода на досъдебното производство разноски.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
5
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Б. А.) (адв. Г. Г. )
ПОДСЪДИМ:
(И. М.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията
към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(И. М.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Б. А. –прокурор при СРП и
адв. Г. Г. – служебен защитник на подсъдимия И. К. М. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство НОХД №
12761/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ти състав, (прок. преп. № 12450/2022г. по
описа на СРП, досъдебното производство № 3383- ЗМК - 406/2022г. по описа на
08 РПУ-СДВР
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 12761/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ти състав, (прок.преп.№
12450/2022г. по описа на СРП, досъдебното производство № 3383 - ЗМК -
406/2022г. по описа на 08 РПУ-СДВР
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7