№ 323
гр. гр. Лом, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
СъдебниТ. С. Н.
заседатели:Ц. Л. Ц.
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Георги Цветанов
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова Наказателно
дело от общ характер № 20211620200356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Монтана, ТО - гр. Лом се явява прокурор Г.
Цв..
Подсъдимият М. Н. П., разпоредено да бъде доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Монтана, се явява лично и с договорения си защитник адв. Д. Ц. –
МАК, с пълномощно по делото, представено в днешното съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Ц.: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДБЕНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличност на подсъдимия:
М. Н. П., роден на 26.09.1988 г. в гр. Лом, общ. Лом, обл. Монтана,
българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, живущ в
****, осъждан.
Съдът разяснява на подсъдимия правата по НПК: чл. 15, че има право
на адвокатска защита, чл. 16 да се смята за невинен до доказване на
противното, чл. 55: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства, да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението, да се запознае с делото, включително и с
1
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства и да прави необходимите извлечения, да представи доказателства, да
участва в наказателното производство, да прави искания, бележки и
възражения, да се изказва последен, да обжалва актовете, които накърняват
неговите права и законни интереси и да има защитник, чл. 115 от НПК, че
има право да дава обясненията си устно и непосредствено пред съответния
орган.
Подсъдимият П.: Разбирам си правата. Получил съм препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
желая делото да приключи със Споразумение.
Съдът разяснява на страните правата, предвидени в чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря и на прокурора, да сочат доказателства и правят искания
по реда на съдебното следствие и същите заявиха:
Прокурор Ц.: Нямам искане за отвод на състава на съда и секретаря.
Нямам искания по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което молим да одобрите.
Адв. Ц.: Нямам искане за отвод на прокурора, както и на състава на
съда и секретаря. Постигнали сме действително споразумение с
представителя на обвинението, което молим да одобрите.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
посочените в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, които трябва да
се обсъдят в настоящото разпоредително заседание:
Прокурор Ц.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд – гр. Лом. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, както и подсъдимият по-рано заяви. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. На ДП е взета мярка за
процесуална принуда подписка „Подписка“.
Адв. Ц.: Уважаема госпожо Съдия, аз също считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На Досъдебното
2
производство е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като се запозна със становището на страните по въпросите,
посочени в разпоредбата на чл. 248 от НПК, които следва да се обсъдят в
днешното съдебно заседание, както и с искането производството да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, приема, че:
1. Образуваното по Обвинителен акт внесен от РП – Монтана, ТО – Лом
против подсъдимия М. Н. П. от гр. Лом, обл. Монтана НОХД № 356/2021 г.
за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК е
подсъдно на Районен съд - гр. Лом.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на Досъдебното производство, които са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. На Досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда
„Подписка“.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
/Т. Н./
2.
/Цв. Ц./
3
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРОИЗВОДСТВОТО продължава
по реда на Глава 29 от НПК, в частност реда, визиран в нормата на чл. 384 и
сл. от НПК.
ПРИЕМА и подлага на обсъждане представеното от страните
Споразумение за решаване на делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че одобрено от съда има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е него и доброволно ли го е подписал:
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението, че одобрено от съда има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с него и с определеното
ми наказание и доброволно съм го подписал.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
Споразумение от представителя на обвинението - прокурор Г. Цв. и адв. Д. Ц.
от АК – Монтана, в качеството на защитник на подсъдимия М. Н. П. от гр.
Лом, обл. Монтана, за решаване на делото.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО при УСЛОВИЯТА на чл. 384 и сл. НПК
На 07.12.2021 г., по предложение на защитата, се постигна и сключи
настоящото Споразумение за решаване на производството по НОХД №
356/2021 г. на Районен съд - Лом, образувано по Обвинителен акт по
прокурорска преписка вх. № 639/2020 г. по описа на Районна прокуратура -
гр. Монтана, респективно Следствено дело № 26/2020 г. по описа на ОСлО
при ОП-Монтана, при условията на чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между: Районна прокуратура - гр. Монтана,
ТО - Лом, представлявана от Г. Цв. – прокурор при Районна прокуратура -
Монтана, ТО – Лом, и адвокат Д. Ц. от Адвокатска колегия - гр. Монтана,
договорен защитник на подсъдимия М. Н. П., ЕГН **********, настоящ
адрес: ****.
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият по делото е обвинен в престъпление по чл. 316, във вр.
с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като същото не попада в хипотезата на
чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява допустимо.
4
2. Причинени имуществени вреди от престъплението НЯМА.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от Споразумението и те са съгласни с тях, а именно, че същото,
след одобряването му с определение от съда, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Г. Цв./ /Д. Ц./
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото Споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено със Споразумение и да не се
провежда съдебно производство по общия ред.
2. Страните се споразумяват, че М. Н. П., ЕГН **********, настоящ
адрес: ****, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
безработен, осъждан, Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 11.08.2019 г., във Федерална Република Германия, на федерална
магистрала 3 до Нентерсхаузен, съзнателно ползвал пред служители на
Федерална служба за движение по пътищата неистински документ -
българско свидетелство за управление на МПС № ****, издадено на
23.09.2008 г. от МВР-София, на което е придаден вид, че е издаден на името
на М. Н. П. с ЕГН **********, като са приравнени данните на притежателя
върху издаденото СУМПС на името на Р. А. А. от гр. София, като за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват видът и размерът на наказанието на
подсъдимия М. Н. П., ЕГН **********, да бъдат определени при условията
на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като:
- На основание на чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, да
бъде „пробация за срок от ОСЕМ месеца“, при следните пробационни
мерки:
т. 1 - на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „ Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител ДВА пъти седмично за срок от ОСЕМ месеца“;
т. 2 - на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца“.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
5
1. Разноските по делото, включително и тези на досъдебната му фаза, са
за сметка на подсъдимия.
ПОСТИГНАЛИ СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ЗА МРП, ТО - Лом:…………………… ЗА ЗАЩИТАТА: …………………
(Г. Цв.) (адв. Д. Ц.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Н. П., ЕГН **********,
д е к л а р и р а м , че с това Споразумение съм съгласен, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях, като се отказвам от разглеждане на
делото против мен по общия ред, и по добра воля го подписвам лично.
ДЕКЛАРАТОР: ………………
(М. Н. П.)
Съдът намира, че споразумението, постигнато между Г. Цв. – прокурор
в РП – гр. Монтана, ТО - гр. Лом и адв. Д. Ц. – договорен защитник на
подсъдимия П., не противоречи на закона и на морала, поради което и няма
пречка да бъде одобрено. С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните: адв. Д. Ц. от АК - гр.
Монтана, в качеството на договорен защитник на подсъдимия М. Н. П. от гр.
****, от една страна, и, от друга, прокурор при Районна прокуратура - гр.
Монтана, ТО - гр. Лом Г. Цв., Споразумение за следното:
Подсъдимият М. Н. П. - с ЕГН **********, роден на 26.09.1988 г. в гр.
Лом, общ. Лом, обл. Монтана, българин, с българско гражданство, с начално
образование, женен, осъждан, живущ в ****, Е ВИНОВЕН В ТОВА , че, на
11.08.2019 г. във Федерална Република Германия, на федерална магистрала 3
до Нентерсхаузен, съзнателно ползвал пред служители на Федерална служба
за движение по пътищата неистински документ - българско свидетелство за
управление на МПС № ****, издадено на 23.09.2008 г. от МВР-София, на
6
което е придаден вид, че е издаден на името на М. Н. П. с ЕГН **********,
като са приравнени данните на притежателя върху издаденото СУМПС на
името на Р. А. А. от гр. София, поради което, и на основание чл. 316, във вр. с
чл. 308, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „пробация за срок от ОСЕМ месеца“,
при следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „ Задължителна регистрация
по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител
ДВА пъти седмично, за срок от ОСЕМ месеца“;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител ДВА пъти седмично за срок от ОСЕМ
месеца“.
На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите веществени доказателства – свидетелство за управление на МПС с
№ ****.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189 от НПК, подсъдимият М. Н. П. с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати направените
в хода на ДП разноски в размер на общо 234лева /двеста тридесет и четири
лева/ по сметка на МВР – Монтана за изготвяне на СТЕ, както и 5лева /пет
лева/ държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на РС - Лом.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 356/2021 г. по
описа на Районен съд - гр. Лом, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради
постигнато и одобрено от съда Споразумение за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА
И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
/Т. Н./
2.
/Цв. Ц./
След одобряване на Споразумението, съдът постави за разглеждане
въпроса за взетата в хода на ДП на подсъдимия М. Н. П. от гр. ****, мярка за
неотклонение „Подписка“.
7
Съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на обвиняемия М. Н. П. от гр. ****, следва да бъде отменена,
поради постигнатото Споразумение в днешното съдебно заседание, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на обвиняемия М. Н. П. от гр. ****, при привличането му в
качество на обвиняем, поради постигнато и одобрено от съда Споразумение в
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред МОС в 7-
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
На съдебните заседатели Т. С. Н. и Ц. Л. Ц., съдът определя
възнаграждение в размер на сумата от по 10,05 лв. за всеки един от тях, както
и 2,70 лв. пътни разходи за съдебния заседател Ц. Л. Ц., съгласно представени
разходнооправдателни документи, платими от бюджетната сметка съда на
основание чл. 73, ал. 2 от Закона за съдебната власт.
Протоколът приключи в 10:14 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8