№ 186308
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110154121 по описа за 2025 година
СЪДЪТ, след служебна проверка на представената искова молба за
съответствие с изискванията на ГПК - чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК,
намира същата да не отговаря в пълнота на процесуалните норми, по-
конкретно: в обстоятелствената част на исковата молба се навежда твърдение,
че процесните задължения, обективирани в представения изпълнителен лист,
се претендират срещу ищците по силата на настъпило наследствено
правоприемство от първоначалния длъжник, а петитума на исковата молба,
така както е заявен, сочи на фигурата на пасивна солидарност, а е известно, че
съгласно чл.121 от ЗЗД солидарността има два източника- закона или правна
сделка. Ето защо ищците следва да конкретизират дали дълга се дължи в
условията на пасивна солидарност или на разделност, ако е налице първият
случай - да посочат кой е източника на солидарността, а във втория - да
конкретизират размера на паричното задължение по отношение на всеки един
от ищците.
С оглед нередовността на исковата молба, на този етап от производството
молбата за допускане на обезпечение на ищците следва да бъде оставена без
уважение - така изрично Определение № 3808 от 18.11.2019 г. по в.г.д. №
5581/2019 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на П. бт - Н.а, С. Н., Н. Н. срещу тс
1
ЕАД, като УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок следва да изпълнят
указанията за поправка на искова молба, дадени в обстоятелствената част на
този съдебен акт, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение -
исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. бт - Н.а, С. Н., Н. Н. за прилагане
на обезпечителна мярка "спиране на изпълнението" по отношение на
изпълнително дело № *** от 2015 г. по описа на ЧСИ бб.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която молбата с правно основание по чл. 389
ГПК на ищците е оставена без уважение, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред Софийски градски съд, а в останалата част, която е с
характер на разпореждане, актът е окончателен.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и
не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2