ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Пловдив, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниДиана Ил. Рачовска
заседатели:Мария Н. Янкова
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Галин П. Гавраилов
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20255300202501 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Пловдив се явява прокурор Галин Гавраилов.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Г. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си - адв. Н. Д..
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални прецки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Д. Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ в с. К., обл. П., ул. *** б.,
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ във фирма
1
„М.“ ЕООД на длъжност ***, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. А. Г.: Разбрах правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Подс. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за
произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси:
Делото е родово и местно подсъдно на съда, който ще го разглежда.
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
страните в процеса.
С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме параметри за постигане на
споразумение, поради което моля производството да протече по реда на Глава
29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите по обвинителния акт.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия –
„Подписка“, не намирам основание на този етап същата да бъде променена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
2
Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на производството.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство,
които да ограничават правата на подзащитния ми.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което ще Ви представим в писмен вид. Ето защо моля
делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка
за неотклонение спрямо подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното
заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава
ХХІХ НПК.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Подс. Г.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по
всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и
последиците от нея.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото, съгласно правилата за родова и местна
подсъдност, е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично
становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК,
поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия,
съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на
делото по реда на Глава 29 от НПК, като следва да бъде дадена възможност на
страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.
Не са налице основания за отмяна или изменение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за процесуална принуда – „Подписка“ към настоящия
момент.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към обвинителния акт, а
делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.
С оглед на гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за обединяване или разделяне на делото.
По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
съдът ще се произнесе след приключване на производството по реда на Глава
4
29 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетелите и вещото лице,
включени в списъка към обвинителния акт.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да се
пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
предвид сезирането на съда със споразумение, представено от страните.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което представяме и моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Подс. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не желая
делото да се гледа по общия ред.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Подс. А. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 от НПК, постигнатото между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Галин
Гавраилов и подсъдимия А. Д. Г. – лично и чрез защитника си – адв. Н. Д., за
решаване на НОХД № 2501/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ в с. К., обл.
П., ул. *** б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ
във фирма „М.“ ЕООД на длъжност ***, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпления по:
1. По чл.354а ал.1 от НК за това, че на 30.09.2025 г., в село Крумово,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 2961,7
грама на стойност 59 234 лева при единична цена за грам 20 лева, съгласно
Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва :
- марихуана с нето тегло 520 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 2,5 тегловни %;
- марихуана с нето тегло 1353,2 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4,2 тегловни %;
-– марихуана с нето тегло 193,5 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 7.7 тегловни %;
- марихуана с нето тегло 895 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 10,6 тегловни %.
2. По чл. 354в ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата през 2025г. в
село Крумово, обл. Пловдив е засял и до 30.09.2025г. е отглеждал едно
растение от рода на конопа, с нето тегло на сухата листна маса 875 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 1,5 %, в нарушение
на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 27, ал. 1 – „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
6
случаите на чл. 29, ал. 1 – „Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните. Условията
и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба
на министъра на земеделието и храните“.
За така извършеното от подсъдимия А. Д. Г. престъпление по чл. 354а,
ал.1 от НК, при условията на чл.54 ал.1 от НК, му се НАЛАГАТ наказания
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 лв.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
За така извършеното от подсъдимия А. Д. Г. престъпление по чл. 354в,
ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК на подс. А. Д. Г. ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ,
към което да бъде присъединено наказанието глоба в размер на 5 000 лв.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА от така определеното
общо, най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода
времето, през което подс. А. Д. Г. е бил задържан под стража от 30.09.2025 г.
до 02.10.2025 г., като 1 ден задържане се равнява на 1 ден лишаване от
свобода.
7
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- наркотични вещества - марихуана от представителна проба с нето тегло
30 гр. със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол (ТХК) –
1,5 тегловни % - остатък след изследването на представителната проба 28,2
гр.; марихуана от представителна проба с нето тегло 30 гр. със съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол (ТХК) – 2,5 тегловни % - остатък
след изследването на представителната проба 28,8 гр.; марихуана от
представителна проба с нето тегло 30 г със съдържание на активен компонент
– тетрахидроканабинол (ТХК) – 4,5 тегловни % - остатък след изследването на
представителната проба 28,6 гр.; марихуана от представителна проба с нето
тегло 30 гр. със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол
(ТХК) – 7,7 тегловни % - остатък след изследването на представителната
проба 28,6 гр.; марихуана от представителна проба с нето тегло 30 гр. със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол (ТХК) – 10,6
тегловни % - остатък след изследването на представителната проба 28,8 гр. -
всички остатъци от представителните проби, опаковани в полиетиленови
опаковки, запечатани в общ полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053“ - предадени за съхранение на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София
- ДА СЕ ОТНЕМАТ, на основание чл.354а ал.6 от НК, в полза на държавата,
след което същите да бъдат унищожени след влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
- един брой мобилен телефон марка APPLE МОДЕЛ IPHONE 13,
serial number: ***, IMEI: ***, IMEI 2: ***, син на цвят със силиконов шарен
калъф, на съхранение при домакина на V РУ при ОД на МВР гр.Пловдив - ДА
СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице А. Д. Г. след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
- един брой кафяв хартиен чувал съдържащ празни опаковки от ВД след
вземане на представителни проби – а именно: три броя хартиени кафяви
чувала и един брой прозрачен полиетиленов чувал с 3 броя празни найлонови
плика; един брой хартиен кафяв чувал съдържащ два броя празни бели
пластмасови кофи, три броя празни хартиени кафяви плика със стикери
веществено доказателство и един брой пластмасов прозрачен празен буркан и
един брой кафяв хартиен чувал с размери 80х40 см, съдържащ сухи стъбла от
изсушено растение – коноп след отделяне на листната маса - стъбла след оглед
на ВД - на съхранение при домакина на V РУ при ОД на МВР гр.Пловдив, ДА
8
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. А. Д. Г. да заплати в
полза на ОДМВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на
595,08 /петстотин деветдесет и пет лв. и 8 ст./ лева - за възнаграждение по
физико-химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗА ОП - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:...................................
/Галин Гавраилов/
Подсъдим: …..…………….
/А. Г./
Защитник: ………………
/Адв. Н. Д./
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 2501/2025 г. по описа на Окръжен
съд - Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на подс. А.
Д. Г. мярка за неотклонение „Подписка“, както и мярката за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Р. България“, следва да бъдат
отменени.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2501/2025 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. А. Д. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. А. Д. Г. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Р. България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10