ПРОТОКОЛ
№ 2061
гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220103166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Й. Т. Г. (молител), редовно призован чрез адвокат Г. Н. Д. от АК -
Пловдив, се явява лично и с адвокат Г. Н. Д., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, заинтересовано лице, редовно
призована, не изпраща представител.
ОБЩИНА Пазарджик, заинтересовано лице, редовно призован, не
изпраща представител.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Д.: – Поддържам подадената Искова молба и
доказателствата към нея.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
молителя Й. Т. Г., с която се иска промяна на имената му. Излага съображения
във връзка с исканата промяна на собственото, бащино и фамилно име от Й. Т.
Г. на Р. Г. Г.. Правната квалификация на иска е по чл. 19 от ЗГР. Твърди се, че
това име отговаря на семейните и религиозните традиции на молинтеля.
Писмените доказателства са приети с предходно определение от закрито
заседание. Поискан е разпит на двама свидетели.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Х. Й. Н..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Х. Й. Н. на ** г., роден на ******** г. в гр. Б. живущ в гр. П., български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с молителя и без служебни
отношения с останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам Й. Г.. Всъщност едва наскоро чух, че Й. е, така да го кажа,
българското име на Р. От 11/ 12 години някъде работя в „Еврокомерс-заложни
къщи“ и местоработата ми е свързана с познанство с неговото семейство на Р.
Познавам майка му, баща му. Аз си го знам като Р. всички там си го знаем
така, като Р. Аз така разбрах наскоро, преди да дойда като свидетел, че има
българско име и си го знаех като Р. Те там в махалата повечето са си известни
с турски имена, никой не го знае Й.. И баща му Г. и майка му й. си му казват Р.
2
обръщат се към него с името Р. Познавам и дядо му. В смисъл горе-долу аз си
ги знам с тези имена. Името на баща му е Г., името на дядо му е Р.иначе
фамилията е Г.. И при мен много пъти са идвали при мен и казват: „Търсим Р.
и аз питам: „Кой Р. малкия ли и или големия? Като разбрах, че се казва Й. по
документи си дадох сметка, че съм връщал хора, които търсят Й., но аз няма
как да знам, че това е Й..
Те живеят в същата сграда на горните етажи, в която на партера е моята
месторабота, идвали са много пъти при мен ЕКОНТ и такива неща. Зная,че те
цялата махала са известни и са си мюсюлмани и ги знаят с турските им имена.
Там 90 процента изповядват религия - мюсюлманство. Виждал съм много
пъти как се качват в колите си и ходят на движимия. Примерно- в петък много
традиционно, там много хора се отправят с колите си на джамия. Сега, нали аз
не съм ходил да видя в джамията, но казват: „Отиваме на джамия!“ Знам, че
традиционно в петък ходиха на джамия.
АДВОКАТ Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото К. А. В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. А. В. на ** години, родена на ********* година в гр. П., живуща в
гр.П., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с молителя, без
служебни отношения с останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Не го познавам Й. Г..
3
Този човек тука го познавам (свидетелката се обръща към молителя).
Той се казва Р./свидетелката се обръща и гледа към молителя, който е в залата/.
От малък го познавам. Роднините му всички познавам. Познавам го като Р.
Всеки му вика Р.в махалата. Аз работя наблизо там, по някой път го викам да
ми помогне и всеки там му вика Р.
Майка му се казва й., баща му се казва Г.. Фамилията им е Г., така е
известно семейството. Дядото му се казва Г., на баща му - баща му. А от
майката страна се казва Р. Родителите му се обръщат към него с името Р.
Всеки му казва Р.
Ние сме мюсюлмани, всеки петък ходим на джамия. Като даряваме там в
джамията, се пишем с турските имена, там той се пише с турските си имена.
Трябва да викат там в ритуала първо казват името на бащата, после на
майката, после неговото - Р. Първо викат Г., й., после неговото име Р.викат в
молитвата.
Знам трите му имена - Р. Г. Г. са.
АДВ. Д.: - Нямам въпроси към свидетелката.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВОКАТ Д.: – Нямам други доказаелствени искани, няма да соча и
нови доказателства. Моля да дадете ход по същество на делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Д.: – Уважаема госпожо председател, ще Ви моля да
постановите съответния съдебен акт, с който да бъде променено собственото,
бащино и фамилно име на молителя Й. Т. Г. в Р. Г. Г..
Аргументите в подкрепа на така изложеното пред вас искане са
следните:
Както сме посочили в депозираната пред вас молба, считаме, че са
4
налице предвидените в закона предпоставки и основания за промяна на
собственото, бащино и фамилно име на молителя. Това е така, защото от
събрания и приложен по делото доказателствен материал, в това число и от
разпита на свидетелите в днешното съдебно заседание, по категоричен начин
се установи и доказа, че по отношение на молителя съществуват важни
обстоятелства, които налагат промяната на имената.Тези обстоятелства се
изразяват в това, че молителят е известен на семейството си и в общността си
и единствено като Р. Г. Г.. С това име се обръщат всички от семейството му и
роднините, така и всички негови познати от неговата общност и среда, в
която той живее, и в която дефакто основно контактува.
Много пъти по различни поводи стана ясно, че името Й. Т. Г. пречи, е
пречило и продължава всъщност да пречи на молителя, защото създава поводи
и предпоставки за недоразумения, заблуждения и объркване, както и
неудобство относно възможността хората да се ориентират за личността на
този молител. Както се посочи преди малко от свидетелите всички го познават
като Р. Г. Г.. По този начин имената на молителя ще съответстват, ще
съответстват както на действителното фактическо положение, така и на
изповядваната от молителя религия и самосъзнание. Освен името Р. което е
името не неговия дядо по майчина линия, както стана ясно, Г. е името , което
реално ползва и с което е известен бащата на молителя, а Г. е името, с което
винаги е била известна неговата и на рода му фамилия/е тяхната на практика
фамилия.
В категорична подкрепа на изложената фактическа обстановка са
показанията на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели Н. и В..
Аз моля да кредитирате свидетелските показания, тъй като от една страна
това са лице очевидци, т.е. те лично са възпрели фактите и обстоятелствата и
дават сведения пред почитаемия съд. От друга страна техните показания
пред съда са обективни, непротиворечиви, последователни и логически
обосновани и кореспондиращи с останалия доказателствен материал. Стана
ясно и свидетелите потвърждават, че молителят е известен в обществото, в
семейството и в средата, в която живее със семейството си, в общността, в
която основно контактува единствено и само като Р. Г. Г.. Това е името, с
което молителят се идентифицира и с което е разпознаваем. Това е името,
което същият използва при различна религиозни ритуали, с оглед
изповяданата от него религия и специфичните изисквания на тази религия
5
относно наличието на мюсюлмански имена.
Първият свидетел, това е свидетелят Н. изтъкна, че стига се до
административни и други недоразумения и объркване свързани с имената на
молителя на призовки, писма, пратки по ЕКОНТ и прочие до молителя, както
спомена същият.
И в заключение, Уважаема госпожо председател, всичко това доказва, че
промяната на собственото, бащино и фамилно име на молителя, е както в
интерес негов личен, така и в обществен интерес. Нещо повече, в случая е
налице категорично изразено твърдо, непоколебимо, ясно изразено
субективно желание на това лице да носи посочените имена. Това е свързано
и по съображения от етнически и религиозен характер, с оглед правото му на
свободно самоопределение по този признак, а и съгласно константата
съдебна практика на ВКС: „дори само наличие на субективното изразеното
желание на лицето, да смени имената си, представлява на практика
визираното в закона т. нар. важно обстоятелство, което налага промяна на
имената му, и аз ще Ви моля в този смисъл да бъде вашият съдебен акт.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 14.12.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Запази редакцията
Секретар: _______________________
6