№ 342
гр. Сл., 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниИванка С. Тодорова
заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимият И. Д. В., редовно призован чрез Началника на Затвора
– град Б., се явява лично и с адв. М. С. от АК-Сл., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалата пореден № 3, редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия не можахме да постигнем
1
споразумение, тъй като щетите от деянието не са възстановени, но няма
пречка да се разгледа делото по реда на глава 27 от НПК.
АДВ.С.: Моля да разгледаме делото по реда на съкратеното
следствие предвид невръщане на щетата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
2
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. Д. В. - роден на 29.07.2000 г.
в гр.Сл., живущ в гр. Сл., ул.“ Кара Колю“ №81 ( към момента в Затвора гр. Б.),
български гражданин, начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Д. В. за извършено от
него престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б.“а“и б“б“ от НК за това, че: На 30/31.10.2022г. в гр. Сл., в условията на
опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и
използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - парична
сума от 40 /четиридесет/ лева от владението на Д. Н. Х. от гр. Сл. - управител и
собственик на фирма ЕТ„Д. Х.“, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.29 ал.1 б.“а“и б“б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение, за това, че: На
30/31.10.2022г. в гр. Сл., в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство - отвертка,
отнел чужди движими вещи - парична сума от 40 /четиридесет/ лева от владението на
Д. Н. Х. от гр. Сл. - управител и собственик на фирма ЕТ„Д. Х.“, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“и б“б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам
повдигнатото спрямо подсъдимия В. обвинение за престъпление, което му е
предявено и същия е предаден на съд. С оглед процедурата, по която се разви
съдебното следствие няма да се спирам на фактическата обстановка като
считам, че от съвкупния доказателствен материал по безспорен начин се
доказва авторството на деянието, така и неговата правна квалификация. Ще
моля да признаете подсъдимия за виновен като предлагам наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да намалите с 1/3 и така
определеното в размер на две години „Лишаване от свобода“, което същия да
изтърпи при строг режим.
АДВ.С.: Уважаема Госпожо съдия, с оглед повдигнатото обвинение
считам, че от фактическа страна същото е доказано. Подсъдимият се призна
за виновен и с оглед неговото съдействие и признанието му за вина моля
същото да бъде прието като смекчаващи вината обстоятелства, както и при
разглеждане на производството по реда на глава 27 от НПК. Моля да
приемете, че предложената присъда от Районна прокуратура - Сл. отговаря на
справедливостта.
5
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ В.:
Съжалявам. Не ме разбирайте погрешно, но от малък съм научен само да
крада. Съжалявам за постъпките си, но аз никога не съм работил.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ В.:
Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6