ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6548
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110158260 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове от Фирма с ЕИК ********** против Фирма с
ЕИК ******** за следните суми:
1/ 8 049.60 лв., представляваща подлежащ на връщане аванс по развален Договор за
изработка от 13.05.2021г.;
2/ 216.91 лв. – лихва за забава за периода 07.07.2021г.-10.10.2021г.;
3/ 7 617.66 лв., представляваща разлика в цените между разваления по вина на
ответника договор и сключени от ищеца в периода 08.07.-14.07.2021г. заместващи договори
за изработка с предмет, обслужващ същия икономически интерес;
4/190.46 лв. – лихва за забава за периода 14.07.2021г.-10.10.2021г.;
5/ 3 347.18 лв., представляваща обезщетение за вреди на стойност заплатената от
ищеца цена на първи комплект стъкла, бракуван като пряка и непосредствена последица от
развалянето на договора;
6/ 103.21 лв. – лихва за забава за периода 23.06.2021г.-10.10.2021г.
Правното основание на предявените искове е чл. 55, ал.1, пр. 3 ЗЗД, чл. 323 ТЗ и чл.
86 ЗЗД.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства и направени
доказателствени искания.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на
предявените искове на основание чл. 140, намира следното :
Предявените осъдителни искове са допустими.
Представените писмени доказателства, като относими, допустими и необходими
следва да се приемат.
Доказателствените искания на ищеца са неоснователни, предвид липсата на съдебно
оспорване от ответника.
Мотивиран от горното и на осн.чл.140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 10.05.2022г. – 9.30 часа , за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване фактът на заплащането на процесната сума на ответника, неизпълнение от
ответника на поетите по договора задължения, едностранно разваляне на договора от ищеца,
сключване на заместващи договори на по-висока цена, настъпили вследствие развалянето на
договора вреди.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието
на основание за получаването, съответно задържане на полученото.
Обстоятелствата по исковата молба са безспорни между страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито заседание ищеца може да поясни
и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2