№ 80
гр. Разград, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200342 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. се явява лично и със защитник адв. Ж.Ч.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, не сме зовали свидетелите,
само подсъдимия, с оглед предложението за сключване на споразумение и
сключването на такова. Представям Ви документ, удостоверяващ
призоваването на подсъдимия. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Г-н Председател, да се даде ход на делото, няма пречки.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. Р. Р. – ЕГН **********, от гр. Разград, женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебно заседание.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното пред Вас споразумението. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Ч.: Уважаеми г-н Председател, също поддържаме представеното
1
споразумение. Нямаме искания по доказателствата. Запознат е подсъдимият
подробно със споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по БП №1873 ЗМ-
349/2024г. по описа на РУ на МВР – Разград.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, сключили сме
споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия. Намирам,че
определените със споразумението наказания съответстват на извършеното
деяние и на личността на дееца и същите са достатъчни, за да предизвикат
превантивно действие спрямо него възпиращо го за в бъдеще да не извършва
такива престъпления. По отношение на подсъдимия не е наложено
наказанието „Глоба“, с оглед обстоятелството, че същият няма високи
доходи, работи като общ работник. Считам, че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което Ви
предлагам да бъде одобрено от Вас.
АДВ.Ч.: Уважаеми г-н Председател, също предлагаме да одобрите
представеното споразумение. Налице са всички формални предпоставки –
обвинението е за деяние, за което може да се сключи споразумение. Отделно
от формалните предпоставки, така както каза и представителят на
обвинението, то отговаря на закона, отговаря и на морала. Наказанията, които
са определени, са в съответствие със съдебната практика и с възможностите,
които НК предвижда за определяне на наказание. Взели сме предвид редицата
смекчаващи отговорността обстоятелства когато сме подписвали
споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия С. Р. Р., представляван от защитника си
адвокат Ж. Ч. от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор Н. П., съгласно което споразумение подсъдимият
С. Р. Р., роден на *************. в гр. Разград, български гражданин, женен,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
16.06.2024г. в гр. Разград управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено Еспас“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните приемат на подсъдимия С. Р. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
2
наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс.Ст.Р. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл.55,ал.3 от НК страните приемат на подсъдимия С. Р.
ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“ от 500 до 1500 лева,
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия С. Р.
СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ „Лишаване от
право да управлява МПС”, като на основание чл.59,ал.4 от НК се зачита
времето, през което подсъдимия С. Р. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 16.06.2024г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
със заповед за задържане рег.№1873 зз-112/16.06.2024г. подсъдимия С. Р. е
бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 24 часа, считано от 08,26ч. на
16.06.2024г.
Разноските по делото, в размер на 494,69 лева, СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подсъдимия С. Р., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Вещественото доказателство – 1бр. лек автомобил “Рено Еспас“ с рама
№VF8634240R545601, без регистрационни табели, намиращ се на съхранение
в складова база УССД към ОД МВР-Разград, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия
С. Р..
На основание чл.343б,ал.5 във вр. с ал.3 от НК се присъжда
равностойността на управляваното от подсъдимия С. Р. моторното превозно
средство - лек автомобил “Рено Еспас“ с рама №VF8634240R545601, без
регистрационни табели, послужил за извършване на престъплението,
собственост на подс.Ст.Р. и съпругата му-Атанаска Христова Пенева,а
именно сумата от 1 800.00лева, която подс.Ст.Р. следва да заплати в полза на
държавата.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимия С. Р. Р. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият С. Р. Р., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №342/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4