МОТИВИ към
Решение от 17.07.2018 г. , постановено по н. а. х.д. № 3216/2018 г. по описа на
РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
В
РС-Пловдив е внесено постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 А
от НК по отношение на И.Т.И. ***, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК за това , че : на 04.05.2018г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: - 0,257 грама марихуана
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / 7,9 тегловни % на стойност 1,54 / един
лев и петдесет и четири стотинки / лв., съгласно постановление на Министерски
съвет № 23/1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и 0,448 грама амфетамин със съдържание на активен компонент
амфетамин 7,0 тегловни % на стойност 13,44 /тринадесет лева и четиридесет и
четири стотинки/, съгласно постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3. т. 1 от НК.
Пред
районния съд обвиняемият И.Т.И., редовно призован, се явява лично . В дадената
му възможност за лична защита и право на последна дума се признава за виновен и
изразява съжаление за стореното.
Районна
прокуратура - Пловдив поддържа внесеното постановление.
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи следното от фактическа страна :
Обвиняемият И.Т.И. е роден на *** ***, б., б.г.,
неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, ЕГН ********** .
Свидетелите Д.К.и А.К.работели като ******в *** РУ
Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив. На 04.05.2018г. около 14.10 часа те извършвали
обход по бул. „Александър Стамболийски” в гр. Пловдив, когато в района на
автосервиз „Ф." забелязали обвиняемия И.Т.И. и приятеля му - свидетеля Х.Г.Д..
Тъй като двамата им се сторили подозрителни, полицейските органи решили да
извършат проверка. След като се легитимирали и установили самоличността на
двете лица, била проведена беседа с обвиняемия И.Т.И.. Последният заявил на
полицаите, че в себе си държи наркотично вещество - марихуана. Обвиняемият И.
бил задържан на основание чл. 72 от ЗМВР и отведен в сградата на 01 РУ Пловдив
при ОДМВР, където декларирал желание да предаде доброволно притежаваните от
него наркотични вещества, за което действие бил съставен протокол за доброволно
предаване от 04.05.2018 г. Чрез него като веществено доказателства били иззети
свитък, съдържащ две черни полиетиленови топчета, като едното от тях съдържало
топче с неправилна форма със суха зелена маса със специфичен мирис, а в другото
-бяло топче с неправилна форма със специфичен мирис.
В хода на
разследването била назначена и изготвена химическа експертиза, от чието
заключение е видно, че обектът на експертизата –суха растителна маса,
представляваща марихуана, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 7.9 тегловни % е с
тегловна стойност 0, 257 гр., а бяло прахообразно вещество със съдържание
на амфетамин, с активен компонент 7,0 тегловни %
амфетамин е с тегловна стойност 0,448
гр. Остатъкът след изследването 0.408 грама от бялото прахообразно вещество бил
предаден на основание чл.91 от ЗКНВП, на ЦМУ, Отдел „МРР –НОП”.
Така
описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по
делото устни и писмени доказателства и
доказателствени средства – показания на св. Х.Г.Д., Д.П.К., както А. И. К. и М.Г.К.,
***** в ***РУ при ОД на МВР-Пловдив, дадени в досъдебното производство, обяснения на самия обвиняем в досъдебното производство; протокол за доброволно
предаване от 04.05.2018 г.; заповед за задържане рег.№ рег.№
433-33-105/04.05.2018 г. ; справка за съдимост на името на обвиняемия;
характеристична справка ; съдебно- химическа експертиза.
Показанията
на разпитаните свидетели са последователни, взаимодопълващи се и логични. Същите
са в съответствие със събраните по делото писмени доказателства, а именно протокол за доброволно предаване от 04.05.2018
г. Видно от приобщения по реда на чл.283 от НПК протокол на процесната дата
обвиняемият е предал на ***** на ***РУ на МВР
1бр.свитък , съдържащ два броя полиетиленови топчета /съдържащи марихуана
и амфетамин/. В дадените по досъдебното производство обяснения обвиняемият не отрича, че на процесната дата е държал
описаното в протокола за доброволно предаване количество наркотично вещество. Обясненията, дадени от обвиняемия представляват освен средство за
защита и годно доказателствено средство, като предвид съответствието им с
останалия доказателствен материал съдът намира, че същите следва да бъдат
кредитирани изцяло. Предвид всички събрани по делото доказателства съдът
намери, че описаната във внесеното Постановление на РП-Пловдив по реда на чл.375, ал.1 от НПК се установява
по безспорен начин.
С оглед така установената фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи :
Обвиняемият И.Т.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление, предвиден в чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
като на
04.05.2018г. в гр. П. без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества, както следва: - 0,257 грама марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК /
7,9 тегловни % на стойност 1,54 / един лев и петдесет и четири стотинки
/ лв., съгласно постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и 0,448 грама
амфетамин със съдържание на активен компонент амфетамин 7,0 тегловни % на
стойност 13,44 / тринадесет лева и четиридесет и четири стотинки/, съгласно
постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3. т. 1 от НК .
Субект на
извършеното деяние е пълнолетно, вменяемо лице. По делото по безспорен начин се
установява авторството на деянието, а именно че обвиняемият е извършител на
престъплението. С поведението си същият е засегнал обществените отношения,
свързани с опазването на общественото здраве. Изпълнителното деяние е
осъществено при една от предвидените в закона форми, а именно държане на
забранени наркотични вещества. Обвиняемият е държал на датата на извършената
проверка забранено нароктично вещество
от вида и в количеството, посочени във внесеното постановление. Установената
върху наркотичното вещество фактическа власт, обвиняемият е продължил да
упражнява до намесата на органите на реда. По делото безпротиворечиво е
установен характера на наркотичното вещество. Видно от заключението на изготвената по
досъдебното производство физико-химическа експертиза двете топчета са със съдържание
на марихуана с нето тегло 0,257 гр. и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 7.9 тегловни %, а бялото на цвят вещество, със съдържание на
активен компонент амфетамин, с нето тегло
0,448гр., е 7,00 тегловни % и съдържа амфетамин. Марихуаната и амфетаминът
са включени в Приложение № 1 към Списък I от Наредбата за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Доколкото
по делото не се установи обвиняемият И. да е придобил или държал
високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване,
преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, то
следва да се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение
на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
горепосоченото количество марихуаната със съответния активен компонент възлиза
на 1,54 лв. , а амфетаминът със съответния
активен компонент възлиза на 13,44 лв. Предвид незначителното количество на
държано наркотично вещество съдът намира, че държането му е общественоопасно предимно за
физическото здраве на обвиняемия. При изследване дали случаят е
маловажен, съдът взе предвид и поведението на обвиняемия, интензитета на деянието. Действително обвиняемият е държал
наркотичното вещество, но в деня на проверката веднага е предал държаното
количество, поради което и не може да се приеме, че същият е проявил упоритост
при осъществяване на изпълнителното деяние. В хода на досъдебното
производство обвиняемият, а и пред съда, обвиняемият изразява критично отношение към извършеното и
го е оценил негативно.
От
субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Обв. И. е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа
власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така
и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество
и без надлежно разрешение за това. По изложените съображения, съдът призна обв.
И. за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 от НК.
Налице са
условията за приложение на чл.78 а от НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда „глоба”
до 1000 лева; 2. Към момента на
извършване на деянието подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК; 3. От
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди. При преценка дали са налице условията за
приложение института на чл.78а съдът съобрази и въведените в чл.78а, ал.7 от НК забрани, като прие, че не са налице
ограниченията, представляващи пречка за приложение на чл.78а от НК.
С оглед
определяне размера съдът взе предвид, че за извършеното престъпление нормата на
чл.354а, ал.5 от НК предвижда наказание „глоба” до 1000 лв. При това положение
единственото възможно административно наказание, което може да бъде наложено е „глоба”
в размер от 1000 лв. и така могат да се спазят изискванията на специалната и
общата норма.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият И. беше осъден да заплати направените по делото разноски в полза на
ОД на МВР Пловдив в размер на 81,61 лв. във връзка с назначената по досъдебното
производство физико-химична експертиза.
На основание чл.354а,
ал.6 от НК съдът постанови вещественото доказателство по делото – 0,408 гр. амфетамин
остатък по БП №350/2018г. по описа на І-во РУ на МВР Пловдив, запечатан в
полиетиленов плик със силиконов печат с надпис «РДВР Пловдив 053», след
влизането на решението в законна сила, същото да бъде унищожено по предвидения
в закона ред.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съд :................................................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.