№ 18198
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110124359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от адв.Д., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Е. Щ. М., редовно призована, се явява пред
Районен съд - град Б.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Заседанието се провежда чрез видеоконферентна връзка с
1
Районен съд - град Б.чрез Скайп, като на същото се провежда и
видеозапис.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля.
СНЕМА самоличността в присъствието на И.Д. - съдия в
Районен съд – град Б. както следва:
Е. Щ. М. - 62 години, служебни ангажименти със страните по
делото и техните представители, неосъждан.
Самоличността снета по лична карта № .....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля М.:
адв. К. – Знаете ли за какво ще бъдете разпитвана днес?
свидетелят М. – Нямам никаква представа.
адв. К. – Помните ли да сте участвала в ПТП на 26.09.2021
година?
свидетелят М. – Не, не съм участвала в такова ПТП.
Въпрос на съда – Спомняте ли си да сте участвала някога
изобщо в ПТП?
свидетелят М. – Никога през живота си.
По искане на процесуалния представител на ищеца, съдът
предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП
от 26.09.2021 година.
свидетелят М. – Подписът на участник А прилича на моя
подпис. Мисля, че е моят подпис, да. Знаете ли, това може да е пред
моята къща на К.. Един следобед се прибирах и понеже има от ляво и
2
от дясно коли, от лявата страна имаше една баба с едно внуче и аз
просто дадох малко на дясно и съвсем леко одрасках една кола, която
е от дясно на мен и съвсем леко и тогава направихме този протокол.
Аз разбрах някаква катастрофа по-голяма. На моята кола нищо
нямаше.
адв. К. – Автомобилът, който одраскахте, паркиран ли беше?
свидетелят М. – Да.
адв. К. – Спомняте ли си каква беше пътната обстановка по
време на ПТП?
Въпрос на съда – Да започнем от там по кое време на
денонощието се случи?
свидетелят М. – Следобед, между 4 и 5 часа.
Въпрос на съда – Какво беше времето – слънчево/дъждовно?
свидетелят М. – Слънчево беше.
Въпрос на съда – Имаше ли в паркиралия автомобил водач или
впоследствие той дойде?
свидетелят М. – Не, те просто бяха дошли на гости на моите
съседи, които са отсреща. После излезе момчето и съвсем
интелигентно си направихме протокола. Имаше драскотина, но не
нещо фрапиращо.
адв. К. – Вие предприехте ли някакви действия, за да избегнете
сблъсъка с автомобила, одраскването или не успяхте?
свидетелят М. – Това Ви казвам, от лявата страна имаше пак
паркирани коли и една жена с внучето си и аз просто съвсем леко
дадох на дясно, за да мога не да ги ударя, а предпазя и съвсем леко
ожулих колата, която беше спряла срещу моята къща.
адв. К. – Освен въпросното одраскване, спомняте ли си да са
настъпили някакви други вреди по двата автомобила, по Вашия и по
този, който одраскахте и в коя част на автомобилите?
3
свидетелят М. – Не си спомням. Аз го одрасках от шофьорската
страна, моето беше от другата страна, на моя автомобил нищо му
нямаше. Съвсем лекичко, там на огледалото имаше две резки.
Одрасканото беше съвсем лекичко
Въпрос на съда - От шофьорската страна на другия автомобил?
свидетелят М. – Да.
адв. К. – Нямам други въпроси.
адв.Д. - Какъв автомобил управлявахте, помните ли марка,
модел, регистрационен номер?
свидетелят М. – Не мога да кажа.
Въпрос на съда – Поне марка и модел, ако може да кажете?
свидетелят М. – Коя година?
Въпрос на съда – 2021 година.
свидетелят М. – Мисля, че „...“.
Въпрос на съда – Другият автомобил спомняте ли си каква
марка беше?
свидетелят М. – Не мога да кажа за марката. Нещо беше като
джип беше.
адв. Д. – Каква маневра извършвахте точно преди удара -
движение направо, на дясно, на ляво?
свидетелят М. – Направо, за да си паркирам на отсрещната
страна на къщата ми.
адв. Д. – Паркирането, което искахте да извършите, до другия
автомобил или на отсрещната страна на улицата.
свидетелят М. – Автомобилът беше спрян в дясно и аз
минавайки покрай него лекичко го ожулих и спрях пред него, някъде
на 4-5 метра, където си спирам всеки ден.
адв. Д. – Мястото, където беше паркиран другият автомобил,
4
обозначено ли е като паркомясто или е част от улицата, там може ли
да се паркира?
свидетелят М. – Просто улица. На К. няма паркоместа, там си
паркира всеки, където намери.
адв. Д. – Колко ленти е пътят, на който е бил паркиран този
автомобил, във всяка посока? По една, по две във всяка посока?
свидетелят М. – Нормален, тесен път. К. не е Б. Нормален път,
да се разминат две коли. Няма марК.ка, няма нищо. Нормален
асфалтиран път. Не знам точно как се води.
адв. Д. – За да извършите маневра на пътя или за да паркирате,
трябваше ли да заобиколите автомобила, който е бил паркиран? Един
вид да влезете в насрещното движение?
свидетелят М. – Трябваше да мина покрай него. Как да
заобиколя?
Въпрос на съда – Това в насрещната лента за движение ли се
случва, да минете покрай него?
свидетелят М. – Естествено, той е паркиран и аз си карам
направо и съвсем леко го одрасках. Не разбирам въпроса, нито съм
завивала.
Въпрос на съда – Влязохте ли в лентата за насрещно движение,
за да заобиколите този автомобил?
свидетелят М. – Естествено, че трябва да вляза. Иначе как?
адв. Д. – Къде точно беше одраскването на другия автомобил -
на предна, задна врата, калник, къде беше?
свидетелят М. – Не мога да кажа, не си спомням.
Въпрос на съда – Спомняте ли си колко голяма беше
драскотината или не си спомняте?
свидетелят М. – Драскотина, не знам колко голяма. На моя
автомобил нищо му нямаше.
5
адв. Д. – За другия автомобил освен драскотината други вреди
имал ли е?
свидетелят М. – Беше одраскан, какви други вреди да има?
адв. Д. – Видяхте ли Вие или не видяхте?
свидетелят М. – Човекът ми показа, че съм го одраскала. Не съм
гледала за други вреди. Не мога да си спомня, това е преди две
години.
адв. Д. – Помните ли по гумата на другия автомобил да е имало
вреди? Да е била наранена, спукана?
свидетелят М. – Не, мисля, че не. Ламарината беше одраскана.
Може да е имало още нещо по гумата, но просто не си спомням. Те
като тръгнаха си тръгнаха с автомобила. То, ако е имало нещо по
гумата, как ще кара човекът?
адв.Д. - Нямам други въпроси.
адв.К. – Спомняте ли си в протокола за ПТП, който написахте с
другия човек, собственикът на автомобила, написахте ли че вината е
Ваша за това?
свидетелят М. – Естествено, аз бях виновната. Аз мисля, че и в
това, което попълвахме си пише, че съм си виновна.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
адв.К. - Поддържам искането за експертиза.
адв.Д. – Не се противопоставям.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалнте представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени от процесуалния
представител на ищеца в молба, депозирана в открито съдебно
заседание, проведено на дата 19.04.2023 година /на лист 57 от делото/.
6
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-автотехническата
експертиза в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок, считано от днес по депозитната сметка на Софийски районен
съд.
НАЗНАЧАВА за вещото лице, което да изготви допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза С.Д.С., с телефонен номер - ....
С оглед необходимостта от изготвяне, респективно изслушване
на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, делото следва да
бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.11.2023 г. от 13:30 часа,
за която дата и час страните уведомени от днес. Вещото лице да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7