О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, …………2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание в състав:
Председател:
Георги Иванов
Членове: Валерия Банкова
Десислава Зисова
като разгледа
докладваното от съдия Десислава Зисова ч.гр.д. №11636/2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано
е по жалба от Б. Н.В. – длъжник по изп.д. №20208410401371 срещу действията на
съдебния изпълнител по образуване на изпълнителното производство въз основа на
издаден изпълнителен лист от 29.01.2020 г. по гр.д. №42741/2014 г. на СРС.
Жалбоподателят поддържа, че е
уведомен от работодателя си за получено запорно съобщение за наложен запор
върху трудовото му възнаграждение по процесното дело за сумата от 1051,71 лв.,
която сума е преведена на съдебния изпълнител. Твърди, че не дължи сумата, тъй
като взискателят Т.С. ЕАД е образувал друго изпълнително производство (изп.д.
№20198380402420) за дължими суми, включително и разноски, поради което
издадения изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д. №20208410401371
следва да се отмени, а образуваното изпълнително дело – да се прекрати.
Въззивният съд намира следното:
Съгласно чл. 435, ал. 2 и 3 ГПК възможността на
длъжника за обжалване на действията на съдебния изпълнител е сведена до „лимитативно изброени актове, подлежащи на
обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона
основания“ (из мотивите на т.8 от ТР №02/2013 г. от ТР №02/2013 г. на ОСГК
на ВКС). При действието на новия ГПК не подлежат на обжалване изпълнителните
действия, свързани с образуване на изпълнителното производство, както и
налагане на запор върху вземане на длъжника (освен при позоваване на
несеквестируемост, каквото липсва в настоящото производство). Извън предмета на
съдебна проверка по жалба срещу действия на съдебния изпълнител остава и
законосъобразността на разпореждането на съда за издаване на изпълнителен лист,
както и съществува ли вземането, което се събира принудително. За пълнота на
изложението следва да се посочи, че по издадена заповед за изпълнение, по която
се е развило исково производство, в което установителния иск за съществуване на
вземането е уважен, се издават два изпълнителни листа – за сумите по
заповедта за изпълнение – от заповедния съд и за разноските по заповедното и
исковото производство – от исковия съд. Въпрос на преценка на кредитора е
дали ще образува едно изпълнително производство по двата изпълнителни листа или
ще инициира две отделни изпълнителни производства.
По изложените съображения съдът приема, че подадената
жалба не е насочена срещу изпълнително действие, подлежащо на обжалване по реда
на чл.435, ал.2 и 3 ГПК и следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. Н.В. – длъжник по изп.д.
№20208410401371 срещу действията на съдебния изпълнител по образуване на
изпълнителното производство въз основа на издаден изпълнителен лист от
29.01.2020 г. по гр.д. №42741/2014 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Председател: Членове: 1.
2.