№ 165
гр. Перник, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично при закрити врати заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниИВО С. ТОМОВ
заседатели:НАТАША МИЛЧОВА
ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Х. Р., редовно уведомен се явява лично и с адв. В., както и с
резервния защитник адв. Т..
Частният обвинител С.Л. В.а, редовно уведомена не се явява.
Не се явява адв. Я.С., редовно призован
За Окръжна прокуратура гр. Перник редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Не се явява се свидетеля ЕМ. АН. С., редовно призован.
Явява се вещото лице М. ЕВГ. Й., редовно призован.
Адв. В. – да се даде ход на делото
Адв. Т. – да се даде ход на делото
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
1
М. ЕВГ. Й. – на 40 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
Напомни се отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Във връзка с поставената ми задача съм изготвил заключение по назначената от
съда видео техническа експертиза, което поддържам
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита протокол за извършена видео техническа експертиза № 22/ИДИ-113 от
09.06.2022 г.
Прокурорът – нямам въпроси към вещото лице. То е отговорило на поставените
въпроси и моля да приемете заключението.
Адв. В. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Т. – нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът намери, че заключението по проведената експертиза е компетентно
дадено и следва да бъде прието, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като компетентно дадено заключението на вещото лице М.Й. по
проведената видео техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати сумата от 234.81 лв. по сметка на МВР.
Прокурорът – тъй като не са сърбани всички доказателства делото не може до
бъде приключено. С оглед неявяването на свидетелите считам, че на същите следва да
бъде наложена глоба, тъй като същите са редовно призовани и отново да бъдат
призовани на посочените адреси.
Адв. В. – считам, че делото не е изяснено, тъй като не са събрани всички
необходими доказателства.
Адв. Т. – считам, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото следва
да се отложи за друга дата и час.
Съдът намери, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед на това, че
следва да бъдат разпитани неявилите се в днешното съдебно заседание свидетели,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.09.2022 г. от 10.30 ч., за която дата и час
подсъдимият и неговите защитници се уведомиха и призовки няма да получат.
Налага на свидетелите С. ЛЮБ. В. и Е.А. Съмърджиев глоба в размер на по 200
2
лв. на всеки един от тях за неявяването им в днешното съдебно заседание без
уважителна причина.
Постановява същите да бъдат доведени принудително за другото съдебно
заседание, за което да се изготви писмо до Началника на ОЗ „Охрана”.
Двамата свидетели С. ЛЮБ. В. и Е.А. Съмърджиев да бъдат призовани на
установените адреси, както и по телефона, като в призовките им се впише за
наложената глоба.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3