Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Панагюрище, 18.09.2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд –
Панагюрище, в публичното шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Районен съдия: Магдалена Татарева
при
секретаря Параскева Златанова, като разгледа докладваното от съдия Татарева АНД
№ 126/2019 год. по описа на Районен съд- Панагюрище, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано по жалба на Т.В.Р.
с ЕГН ********** *** срещу наказателно постановление № 33- 0000040 от
02.05.2019 г., издадено от Началника на ОО "Автомобилна
администрация" гр. Пазарджик, с което на жалбоподателят е наложено
наказание глоба от 1500 лева на основание чл. 93в, ал.
17, т. 3 от ЗАвП, за нарушение разпоредбата на чл. 36, § 1,
т. "i" от Регламент /ЕС/ 165/2014 г.
В жалбата си Т.Р. моли наказателното постановление да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, макар и редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Административно наказващият орган –
ОО"Автомобилна Администрация" гр. Пазарджик, редовно призован, не се
представлява. Изразява становище по жалбата, като сочи, че издаденото
наказателно постановление е законосъобразно.
Районният съд провери основателността на
жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по
вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата
на чл.63 от ЗАНН прие следното:
Жалбоподателят Т.Р. е санкционирана за това, че на 08.04.2019
год. около 11:45 часа в гр. Панагюрище на изхода за гр. Пазарджик в посока на
движение гр. Пазарджик е управлявал автобус „Мерцедес Спринтер 412 Д “ от категория М2 с рег.№ *******
с удостоверение на ППС за обществен превоз на пътници на територията на Р.
България към лиценз №01798 валиден до 28.12.2025., обозначен с табела
„специализиран превоз“, в момента на проверката без пътници, като към момента
на проверката водачът на превозното средство оборудвано с аналогов тахограф ManesmannVDO-131927 Е1-72, № 30521 е без тахографски лист за текущия
ден – 08.04.2019 г.
За извършеното нарушение на чл. 36, § 1, т. "i" от Регламент /ЕС/
165/2014 г. старши
инспектор Т.Г. е съставила против жалбоподателя АУАН №
255121 от 08.04.2019 година.
Въз основа на този акт било издадено
атакуваното НП. Последното било връчено на жалбоподателя на 08.05.2019г., видно от
разписката към НП, като жалбата против НП била подадена на 15.05.2019г. (п.кл.), поради което е процесуално допустима,
като подадена в срок и от лице, активно легитимирано да иска въззивен контрол.
По делото в качеството на свидетел е
разпитан актосъставитетелят Т.В.Г.,
която е потвърдила констатациите по акта, като е посочил, че при
проверката е установила, че водача не разполагал
с тахографски лист
за съответния ден. От
показанията на свидетеля Г. се установява още и че
актът бил съставен на мястото на проверката и екземпляр от него бил връчен на
водача, който подписал АУАН. При разпита си свидетеля посочва, че с тахографския лист се установява
начален и краен километраж, установяват се данните за шофьора и движението на
автобуса за съответния ден, почивките и изминатото разстояние.
Съдът кредитира свидетелските показания
като логични и обективно дадени. Въз основа, както на гласните, така и на
събраните писмени доказателства, съдът намира, на първо място, че е установено
по категоричен начин описаното в акта и наказателното постановление нарушение.
Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган – началника на ОО "Автомобилна Администрация" -
Пазарджик, упълномощен със Заповед № РД-08-249/15.05.2015 год. на МТИТС.
Не са допуснати съществени процесуални
нарушения във фазата на производството пред административно наказващия орган.
АУАН и НП са формално редовни актове, съдържат всички изискуеми реквизити по
ЗАНН, преписи и от двата са връчени на нарушителя, като му е дадена възможност
да организира защита си.
Съдът не констатира нарушение на
разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и
детайлно описание на нарушението, както и на обстоятелствата при които е
извършено. Посочена е и законовата разпоредба, която е била нарушена – чл. 36, § 1,
т. "i" от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г. Отразени са всички
данни относно индивидуализацията на нарушителя - трите имена на нарушителя,
адреса, ЕГН и т. н.
Съгласно разпоредбата на чл. 36, § 1,
т. "i" от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г. когато водачът управлява превозно средство, на което е монтиран
аналогов тахограф, водачът трябва да е в състояние да представи по искане на
оправомощен служител на контролен орган тахографски лист от съответния ден.
С оглед на изложеното става ясно, че на
датата на нарушението, посочена в АУАН и наказателното постановление,
жалбоподателят действително не е изпълнил стриктно изискването на чл. 36, § 1,
т. "i" от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г. като не е
представил при поискване от оправомощен за това служител тахографски лист за
съответния ден – 08.04.2019 г.
Предвид установеното по делото категорично
виновно неизпълнение от страна на водача на посоченото в гореописаната
разпоредба задължение, налице са били основанията за ангажиране отговорността
на жалбоподателя по реда на чл. 93в, ал.
17, т. 1 от ЗАвПр, която предвижда, че се наказва с глоба от 1500
лв. водач, който при проверка от контролните органи не представи документите,
които са регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките му през
текущия ден, и тези от предходните 28 календарни дни – тахографски лист.
Доколкото за това нарушение е предвидено административно наказание в точно определен размер размер, то наказващият орган не е имал
възможност за преценка на различните обстоятелства по чл. 27 от ЗАНН. Като се има предвид характера на самото нарушение, правилно
наказващият орган е наложил посоченото наказание глоба от 1500 лева на водача Т.В.Р..
При извършената и служебна проверка, съдът
не установи при издаване на наказателното постановление да са били допуснати
нарушения на процесуалните правила, които да са съществени по своя характер.
Ето защо и предвид изложените по-горе
мотиви съдът счете, че следва изцяло да потвърди обжалваното наказателно
постановление.
Мотивиран от изложеното Районен съд - Панагюрище в настоящия състав, след
като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 33-0000040 от
02.05.2019г., издадено от Началника на ОО "Автомобилна администрация"
гр. Пазарджик, с което на Т.В.Р. с ЕГН ********** *** е наложено наказание
глоба от 1500 лева на основание чл. 93в, ал.
17, т. 3 от ЗАвП, за нарушение разпоредбата на чл. 36, § 1,
т. "i" от Регламент /ЕС/ 165/2014г.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: