Р Е Ш Е Н И Е
№ 89
гр.Русе, 24.01.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд ІV граждански състав
на 24 януари 2018 г.
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 6984 по описа за 2017 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявени
са обективно съединени искове от ”ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ”АД-София срещу ”ПРОСПЕР
МБА” ЕООД-Русе за прогласяване нищожността на застрахователен договор
“Гражданска отговорност на автомобилистите”, обективиран в Застрахователна
полица № ВG/30/117000493752 от 08.02.2017 г. на основание чл.26 ал.2 предл.2 във вр. чл.42 от ЗЗД-
поради липса на съгласие във връзка с липса на представителна власт,в условия
на евентуалност-чл.26 ал.1 предложения 1,2,3 от ЗЗД-поради противоречие със
закона, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави, в условия не
евентуалност-чл.26 ал.2 предл.4 от ЗЗД във вр. с чл. 289 от ТЗ и чл.8 ал.2 от ЗЗД-липса на основание,
в условия на евентуалност-чл.349 ал.1, 2 и 3 от КЗ (нов)- поради липса на
застрахователен интерес, в условия на евентуалност-чл.26 ал.2 пр.5 от ЗЗД-поради привидност при условията на персонална симулация, в условия на
евентуалност се иска унищожаване на контракта на основание чл.29 ал.1 от ЗЗД-поради измама.Претендират разноски за производството.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.239 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.Искане
в тази насока е направило ищцовото дружество.
С актовете на съда по чл.131 и
чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.Ответникът не
представя в предвидения в ГПК срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото.Няма и искане производството да се гледа в негово
отсъствие.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по
делото писмени доказателства, чиято истинност ответникът не е оспорил, съдът
намира, че следва да уважи претенцията така, както е предявена.В тежест на
ответника са направените от насрещната страна разноски по делото.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА нищожността
на основание чл.26 ал.2 пр.2 от ЗЗД на застрахователен договор, обективиран в
застрахователна полица № ВG/30/117000493752, издадена на 08.02.2017 г., със страни: ”ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК
*********, и ”ПРОСПЕР МБА” ЕООД,
ЕИК *********, поради липса на съгласие.
ОСЪЖДА ”ПРОСПЕР МБА” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Стефан Караджа” № 10, ет.
партерен, офис 4, представлявано от управителя М.Р.В., да заплати на ”ЗАД
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от изп.директори Р.М. и Б.И., сумата 155 лв.-
разноски по делото.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/