М О Т И В И
Към решение по
НАХД № 482/2020 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия С.Г.Д. е внесено постановление от
Р.п.К. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК за извършено престъпление по
чл.343в ал.2 от НК, за това, че на
01.08.2020 г. в гр. С., обл. П., в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с наказателно постановление №
19-0281-000967/21.10.2019 г. по описа на РУ на МВР- К., влязло в законна сила
на 11.01.2020 г., е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. № ********, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурора Румен Иванов поддържа внесеното
предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на престъплението,
за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана и са налице условията
за приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият Д., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Ш.- упълномощен, който не оспорва фактическите положения, отразени в
постановлението на прокурора и пледира за налагане на минимално по размер
наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките
на фактическите положения, отразени в постановлението на РП- К. и след преценка
на доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Г.Д., ЕГН ********** е роден на *** ***. **** е, ****. Има
завършеноо *****образование. *****. Работи във В.. С посочен от него адрес за
призоваване в гр. С., обл. П., ул.”Г.П.” №*, вх.*, ет.*, ап.*. *****.
На 01.08.2020
г., около 20,40 часа, в гр. С., обл. П., обв. С.Д. *** в града лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270“ с рег. № ********. По същото време свидетелите
К.К.и В.К.- полицаи в Сектор „СПС“ към ОДМВР- П. работили на територията,
обслужвана от РУМВР- К. във връзка с провеждане на специализирана полицейска
операция. В тази връзка полицейските служители спрели за проверка автомобила,
управляван от обв. Д. за извършване на проверка.
При
извършената проверка на документите на водача била установена самоличността на
водача- обв. Д.. Същият не представил свидетелство за управление на МПС
/СУМПС/. При извършена от полицейските служители проверка в оперативна дежурна
част на РУ- К. било установено, че обв. Д. не притежава СУМПС, както и че вече
е бил наказван с влязло в сила на 11.01.2020 г. наказателно постановление №
19-0281-000967/21.10.2019 г., връчено лично на обв. Д. на 03.01.2020 г.
Въз основа
на установеното от проверката било счетено, че обв. Д. е нарушил разпоредбата
на чл.150 от ЗДвП, тъй като на процесната дата и място управлявал МПС без
нужната правоспособност, за което му бил съставен и АУАН серия АА, бл. № *****
от 01.08.2020 г.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства-
показанията на свидетелите К.К.и В.К., обективирани в протоколи за разпит в
досъдебното производство и прочетени и приобщени на основание чл.283 от НПК.
При постановяване на решението си, съдът кредитира изцяло обясненията на
показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и логични,
взаимно непротиворечиви и пряко относими към предмета на доказване по делото.
Писмените доказателства по делото- АУАН серия АА, бл. № ***** от 01.08.2020 г.,
заверен препис от наказателно постановление № 19-0281-000967/21.10.2019 г.,
справка за нарушител/водач, копие от свидетелство за регистрация на МПС, част
втора, копие от лична карта, справка за съдимост и характеристична справка,
съдът кредитира при постановяване на решението си, тъй като същите са събрани
по реда и в изискуемата от НПК форма, като са пряко относими към предмета на
доказване по делото. Обвиняемият се е възползвал от правото си да не дава
обяснения.
При така установената и
приета фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.2 от НК, тъй като на 01.08.2020 г. в гр. С., обл. П., в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №
19-0281-000967/21.10.2019 г. по описа на РУ на МВР- К., влязло в законна сила на
11.01.2020 г., е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. № ********, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, поради което следва да бъде признат за
виновен по така повдигнатото му обвинение.
Обект на
престъплението, извършено от обвиняемия са обществените отношения, свързани с
нормалното функциониране на транспорта. Обвиняемият Д. е осъществил от
обективна страна фактическият състав на престъплението, тъй като е управлявал
МПС в в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 19-0281-000967/21.10.2019 г. по описа на РУ на МВР-
К., влязло в законна сила на 11.01.2020 г., връчено лично на обвиняемия на
03.01.2020 г.
Деянието е извършено при пряк
умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият е бил
наясно, че му не притежава СУМПС, бил е вече наказван затова със влязло в сила
наказателно постановление, но въпреки това се е качил и привел в движение
процесното МПС.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия Д., съдът взе предвид, че за предвиденото наказание за престъпление
по чл.343в ал.2
от НК е от една до три години лишаване от
свобода и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият е неосъждан и по отношение на него не е прилагана към момента
нормата на чл.78а от НК. От деянието, което е извършил не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С оглед изложеното, съдът
намира, че спрямо обвиняемият следва да бъде приложена разпоредбата на чл.78а
от НК, като същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание и с оглед чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни на обвиняемия, съдът намира, че следва
да му бъде наложена глоба в минималния, визиран от НК размер, а именно 1000
лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва в бъдеще
установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ