№ 31
гр. Разград , 27.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101480 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. К.,
упълномощена с подаване на молбата
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 ГПК, назначения особен
представител адв. С., не се явява. Депозирана е молба от адв. С. за даване ход
на делото в нейно отсъствие.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения по първия иск: отношения родител дете, невъзможност двамата
родители да упражняват родителски права, грижи на ищеца след
фактическата раздяла; По иска за пътуване на децата в чужбина - Разногласие
между родителите досежно пътуванията на детето в чужбина;
1
Правната квалификация на първия иск – чл.127 от СК, респ. чл.143 СК;
чл.127а СК във вр. с чл. 76 т.9 от ЗБЛД-за втория иск.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника.
Всички обстоятелства подлежат на доказване.
Ищецът следва да докаже по първия иск: отношения на произход между
страните, че разполага с по-добри битови условия, повече време и финансови
възможности, по-добра емоционална връзка между нея и детето, по-добри
родителски и възпитателски качества и с по-адекватна помощ от трети лица
за отглеждане на детето или други обстоятелства, които я правят родителят,
който по-добре би се грижил за детето, както и доходите си за последната
една година; по втория иск – разногласието им като родители, досежно
снабдяването на децата със съответните лични документи и пътуването в
чужбина; следва да бъде доказвано и наличие на предпоставките /най-добър
интерес на детето/ за даване на заместващо липсващото съгласие на бащата
разрешение от съда.
Ответникът следва да установи своите възможности за даване на
издръжка – доходи и имущество. Не са представени доказателства за тези
обстоятелства.
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Във връзка с доказателствата,
водя за разпит днес един свидетел Ю.Х..
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и поисканите
гласни, за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА копие на удостоверение за раждане, пълномощно с рег. №
5319/31.07.2015 г., копие на задграничен паспорт, потвърждение за адресна
регистрация, трудов договор.
2
ДОПУСКА до разпит Ю.Х..
ПРИСТЪПИ към изслушване на ищеца.
ИЩЦАТА: Аз се грижа за детето си. Никога не е плащал издръжка,
никога не е търсил детето си. Детето е постоянно при мен.
СНЕМА самоличността на свидетелката
Ю.Х. – български гражданин, 60 г., гр. Разград, *************, с
основно образование, неосъждана, майка на ищцата
НА свидетелката разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Желая да бъда свидетел.
НА свидетелката разяснена отговорността по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката:
СВИДЕТЕЛКАТА Ю.Х.: От 2014 г. дъщеря ми Х. и внука К. са при нас.
От тогава до днес С. не е идвал да вижда детето, не се е обаждал. Никаква
издръжка не е плащал през тези години. Не зная къде е той в момента.
Дъщеря ми работи от 2019 г. в чужбина, в Германия. Тя всеки месец изпраща
пари за детето. Детето ходи редовно на училище. Ходи на английски език
частно. За това пак дъщеря ми плаща. Дъщеря ми поиска пълномощно от С.,
за да може да изведе детето, той отказал. Х. иска да вземе детето в Германия.
Брат имам в Турция, леля, вуйчо, братовчеди. Половината ми роднини и тези
на мъжа ми са там. Искаме да заведем К. на гости в Турция. Дъщеря ми ходи
в Турция. Преди да замине за Германия, дъщеря ми работеше на автогарата.
Редовно ходеше до Турция, като се наложи. Дори не знаем къде е бащата на
детето. От много години е така. Чуваме, че е в чужбина, но не знаем къде. Не
знаем дали работи.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: С оглед събраните писмени и гласни доказателства, моля да
уважите исковата ни претенция, като ни бъдат предоставени родителските
права спрямо детето, да пребивава по местожителство на майката, да бъде
определен режим на лични отношения с ответника, да бъде осъден ответника
да заплаща ежемесечна издръжка, да разрешите на детето да му се издаде
паспорт и да пътува в страните посочени в молбата. Моля да ни присъдите
разноските, като представям списък за това.
НА особения представител се изплати внесения депозит. (ИЗД. РКО)
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 26.02.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4