О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 05.03.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13669 по описа на съда за
2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Я.Д. искова
молба.
С разпореждане от 23.10.2019 г. на основание чл. 129, ал.
4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК съдът е дал конкретни и ясни
указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, изразяващи се в
следното: да изложи обстоятелствата, поради което твърди липсата
на надлежно упълномощаване на ответника като адвокат и дали твърди пълномощията
му по производството по гр. дело № 28480/2014 г. на СРС да са дадени от него
или от трето лице, като съобрази, че упълномощаването е едностранна сделка,
поради което и само посоченото за упълномощител лице разполага с право да
оспорва действията, извършени от негово име и за негова сметка, без представителна
власт – така и разрешенията, дадени в Тълкувателно решение по т. дело № 5/2014
г. на ОСГТК на ВКС; да конкретизира правния си интерес от атакуване на
пълномощните от 19.06.2018 г. и 21.06.2019 г. по посоченото гражданско дело, за
което да посочи дали същото е приключило в слязъл в сила съдебен акт и
съобразявайки че настоящата съдебна инстанция не е компетентна да се произнесе
по извършени от ответника като адвокат нарушения на ЗА, респ. да му налага
глоба, предвид предвиденото в ЗА специално производство; да конкретизира по
какъв начин дадените пълномощия на и от ответника по същото дело са го
увредили, дали твърди неизпълнение на задълженията му като упълномощен от него
адвокат и в какво се изразява неизпълнението или твърди други противоправни
деяния (действия/бездействия) от ответника, да са му причинили вреди, като ги
посочи с фактическо описание на същите; Да посочи в какво се изразяват
претърпените от него съобразно изложените в исковата молба и поясненията по т.
3 от настоящата молба обстоятелства неимуществени (морални) вреди, като посочи
настъпилите неблагоприятни последици с претърпените от него негативни емоции, и
имуществени вреди, конкретизирайки техния вид и размер с ясни и точни
фактически твърдения, а не с общото им посочване; да прецизира исканията си в
съответствие с поясненията по т. 1 – 4 от настоящото разпореждане, като посочи
дали иска прогласяване на недействителност на процесните пълномощни и/или
заплащане на обезщетение за причинени му вреди от противоправно деяние на ответника,
чийто размер за твърдяните имуществени и неимуществени вреди поотделно следва
да бъде конкретизиран, или прави други искания, които следва да имат за
основание изложените от него обстоятелства, и да представи доказателства за
внасяне по сметка на СГС на дължимата по исковете държавна такса от 160 лева по
исковете за прогласяване на недействителност на процесните пълно-мощни и от 4
на сто от цената осъдителните искове за обезщетения, но не по-малко от 50 лева.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца
по реда на чл. 129, ал. 2, изр. второ от ГПК чрез поставяне на обявление на
определеното за това място в съда в продължение на повече от една седмица – от 07.02.2020
г. до 19.02.2020 г., предвид невъзможността съобщението до него да бъде връчено
на посочените в исковата молба и справката адреси и липсата на месторабота
(така справки от 12.12.2019 г.), като на същия е даден едноседмичен срок за
изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване
на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 26.02.2020
г. (сряда, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение,
ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените
му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок,
каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение №
17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 128403 от 21.10.2019 г., предявена от Я.Б.Д. против Г.Г.Ц.,
и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 13669/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение,
І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис от него.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова