РЕШЕНИЕ
№ 6299
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110165727 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба на 05.11.2024 г. от непълнолетната И. И. П., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка Т. Б. К., ЕГН **********,
срещу И. П. П., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3,
вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК). Предявена е и акцесорна искова претенция за
заплащане на законна лихва по чл. 146 СК.
С молбата се иска съдът да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищеца от 250,00 лева, като осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 500,00 лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба, до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в преклузивния едномесечен
срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Направеното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл. 238 ГПК срещу ответника, съдът намира за основателно по следните
1
съображения:
Съгласно нормата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срока
по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Законодателят е предвидил,
че съдът може да постанови неприсъствено решение само, когато на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на съдебните книжа и от
неявяването в съдебно заседание (чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК).
В настоящия случай съдът счита, че тези предпоставки са налице. На ответника,
е връчен препис от исковата молба, ведно с приложенията и разпореждане на съда от
21.12.2024 г., в което съдът изрично е указал процесуалните възможности на страната,
както и неблагоприятните последици от неупражняването на правото да представи
писмен отговор на исковата молба, да се яви в съдебно заседание или да направи
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Ответникът е редовно призован за
съдебно заседание (л. 30 от делото), но въпреки това не се явява.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице формалните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Предвид изхода на делото и направеното искане от страна на ищеца за
присъждане на разноски, ответникът дължи на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца
сторените от негов в производството разноски за възнаграждение на един адвокат в
размер на 500,00 лева.
Ответникът на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС държавна такса
върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 360,00 лева.
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК и чл. 146 СК,
издръжката, определена с решение № 2623 от 21.02.2023 г., постановено по гр. дело №
27557 от 2022 г., по описа на СРС,86-ти състав, влязло в сила на 21.02.2023 г., като
ОСЪЖДА И. П. П., ЕГН ********** на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143,
ал. 2 СК и чл. 146 СК, да заплаща на непълнолетната И. И. П., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Т. Б. К., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 500,00 (петстотин) лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 05.11.2024 г., до настъпване на законови причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И. П. П., ЕГН **********, да заплати
2
на непълнолетната И. И. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
своята майка Т. Б. К., ЕГН **********, разноски в размер на 500,00 (петстотин) лева,
представляващи възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА И. П. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС държавна
такса в размер на 360,00 лева (триста и шестдесет лева) върху увеличения размер на
присъдената издръжка.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се връчи на ответника, с оглед дадената му възможност
по реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3