№ 1056
гр. Сливен, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230201253 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. По доказателствата моля да допуснете до разпит един
свидетел до разпит, както и представям копие от превозния билет.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Х. Ч., свидетеля М. М. М. и О. М. О.ОВ
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. Х. Ч. – 36 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
1
М. М. М. – 27 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
О. М. О.ОВ - 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Х. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта с
колегата бяхме изпратени на сигнал от ОДЧ за това, че се движи товарен камион по пътя от
село Б. към гр. Сливен, натоварен с дърва. Спряхме автомобила на влизане в града, като
посочения в акта километър е около цеховете на Начеви. Съставих акт за това, че се движи
по път на който има поставен знак за забрана за навлизане на съответното МПС, с размери
маса и натоварване над означените. МПС-то представляваше състав от ППС, влекач и
полуремарке и беше натоварен с дървесна маса. Не мога да кажа къде преди мястото е
поставен знака. Пратиха ни на сигнал по 112. Ако установим, че няма нарушение не пишем
акт, като сме по сигнал на 112. Ако има нарушение винаги пишем акт. Ако няма нарушение
пишем докладна, защо не е взето отношение.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. М., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената дата в акта бяхме
изпратени от ОДЧ за камион който се движи по пътя Сливен – Б., камиона беше спрян и
проверен в системата, като взехме отношение, като му написахме АУАН. Мисля, че го
спряхме около цеховете на Начеви на една отбивка, като товарния автомобил се движеше по
пътя от Стара река към Сливен. На място колегата състави акта на който аз се подписах,
като свидетел. Товарния автомобил беше натоварен с дърва, не знам колко е тежал.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ О. М. О.ОВ, РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм управител на дружество
„ИСПОР“ ООД, добиващо дървесина и закупуващо от ДГС. Транспорта се извършва от
друго дружество което наемаме, като транспортна услуга. Въпросното транспортно средство
което е санкционирано с рег. № ... и номер на ремарке СН 7737 ЕЕ на 11.08.2022 г. се е
движило със следния маршрут отпътувал е от база в с. Самуилово - гр. Сливен – с. Б. –
местност Табелите, като преди м.Табелите следва десен завой по пътя за извора на Камчия,
където транспортно средство е натоварено с дървесина след което е отпътувало по посока
Сливен по същият път и след това по посока гр. Стамболийски. За дървесината има издаден
превозен билет, издаден от ДГС –Сливен от който е видно къде е натоварена дървесината,
като мястото е обозначено с GPS координати. От GPS координатите е видно, че е до извора
2
на Камчия, като през целият път, които е изминал превозното средство не се е движил по
път забранен за движение на такъв тип МПС. Има забрана която е в посока Стара река след
завоя за изворите Камчия. Тази местност Табелите всъщност е Агликина поляна.
Адв. Х.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Видно от приложените доказателства по делото пътни
знаци се установява, че в тази отсечка няма ограничение за тонажа, защото на Агликина
поляна по посока Стара река е положена табелата Т2 което означава, че от там по посока
Стара река започва забраната. На с. Б. е посочена Т1 която показва, че след като се измине
това разС.ие тогава започва действието на този знак. Освен това те са спрени в град Сливен
на територията на града въпреки, че мястото където са го спрели попада на път II-53, но на
територията на града. Считам, че не е нарушил пътните знаци. Претендирам разноски по
делото и представям списък с разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3