П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 11.06.2020
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на единадесети
юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ М.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.
Б.И.
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора АНЕТА ПАЧКОВА
сложи
за разглеждане НОХД №229 по описа за 2020 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 09.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч,
редовно призована – прокурор Пачкова.
ПОСТРАДАЛИЯТ
„Тони
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Р.,
редовно призован - лично и с адв. П.К. ***, служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се
даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия :
Н.А.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес
*** и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва
към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е
подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. Налице са основания
за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от
преводач или тълковник. Не се налага извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Ще моля, след приключване на
разпоредителното заседание да ми дадете възможност да представя споразумението
в писмен вид.
АДВ. К.:
Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, нашето становище е
същото, като на представителя на обвинението. Считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на моя доверител. Подзащитният ми има желание за
приключване на делото със споразумение. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначава защитник или в.л. По
отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение подписка,
считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед на това,
моля след приключване на разпоредителното заседание да разгледате делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.:
Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна
съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го
представим в писмен вид.
Съдът прекъсва
заседанието.
Заседанието
продължава в 09.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, представям писмено споразумение от 11.06.2020г. за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. К.: Моля да
се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът, като
съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е
родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице. Направено е искане от страна на подсъдимия и неговия
защитник за приключване на делото със споразумение и са налице основания това.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като
подсъдимият се явява със служебно назначен защитник, няма основания за
назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода
на досъдебното производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да
бъде потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия Р.. С оглед направеното
искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на
наказателното производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово
и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалото лице.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със
служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за
подсъдимия Р..
НЯМА постъпили
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Р. се признава за виновен в
извършване на престъплението по чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 във
вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.20 ал.2 и чл.26 ал.3 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” предл.2
от НК да му бъде наложено наказание “пробация”. На основание чл.42а, ал.2 и
ал.3 от НК при следните пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 9 /девет/
месеца. На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната
мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност 2 пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца. Всички отнети вещи са върнати и
заместени с тяхната парична равностойност. Веществени доказателства по делото
няма. На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да се възложат на
подсъдимия Р. да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените за
оценителна експертиза разноски в размер на 27.50 лева, представляващи ½
от сумата 55 лева. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го
одобрите.
АДВ. К.: Г-жо
съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми Р. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3
пр.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.20 ал.2 и
чл.26 ал.3 от НК, като се съгласихме при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.„б” от НК да му бъде наложено наказание “пробация”, при пробационните мерки, подробно изложени в споразумението и
от прокурора. Всички отнети
вещи са върнати и заместени с тяхната парична равностойност. Веществени
доказателства по делото няма. На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да
се възложат на подсъдимия Р. да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч
направените за оценителна експертиза разноски в размер на 27.50 лева,
представляващи ½ от сумата 55 лева. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза
в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно
съм подписал споразумението.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Р.
със
снетата самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 22.00 часа на 01.12.2019г. до 07.30 часа на 02.12.2019г. в с.Дойренци,
обл.Ловеч, ул. „Търговска”, от машина-автомат на самообслужване за продажба на
пакетирани храни и напитки и от кафе-аперитив на ул. „Търговска” №43, и двете
стопанисвани от „Тони
- на основание
чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 9
/девет/ месеца.
- на основание
чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 9 /девет/ месеца.
Всички отнети вещи са върнати и заместени с
тяхната парична равностойност.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да се възложат на
подсъдимия Р. да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените за
оценителна експертиза разноски в размер на 27.50 лева, представляващи ½
от сумата 55 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Пачкова/
/адв. П. К./
ПОДСЪДИМ:
/Н.А.Р./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Анета Пачкова,
защитника адв. П.К. *** и подсъдимия Н.А.Р., както и доказателствата по делото,
намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с
оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде
одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Анета Пачкова,
защитника адв. П.К. *** и подсъдимия Н.А.Р., като
ПРИЗНАВА
подсъдимия Н.А.Р. - роден на *** ***,
с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.00 часа
на 01.12.2019г. до 07.30 часа на 02.12.2019г. в с.Дойренци, обл.Ловеч, ул. „Търговска”,
от машина-автомат на самообслужване за продажба на пакетирани храни и напитки и
от кафе-аперитив на ул. „Търговска” №43, и двете стопанисвани от „Тони
- на основание
чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 9
/девет/ месеца.
- на основание
чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 9 /девет/ месеца.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Р.
да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените за оценителна експертиза
разноски в размер на 27.50 лева, представляващи ½ от сумата 55 лева.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №229/2020г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия Н.А.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На основание
чл.382 ал.10 от НПК, определението да се съобщи на пострадалия с указание, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: