№ 4001
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.ев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. В.ев Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502210 по описа за 2022 година
Производството по делото е въззивно и е образувано по частна жалба на В. Т.
Т. И Н. С. Т., чрез адв.Т. против Определение № 260605 от 06.07.2022 година,
с което е оставено без разглеждане искането за допълване на Решение №
262469 от 18.08.2021 година, поправено с Решение № 260127 от 28.02.2022
година, постановено по гр.дело № 9414/202016 година на ВРС, двадесет и
първи състав.
В молбата се излага, че атакувания съдебен акт е неправилен, т.к. е
постъпила и въззивна жалба, т.е. съдебното решение не е влязло в сила.По
същество искането е определението да бъде отменено и делото върнато на
решаващия съд с указания да осъществи търсените допълнения към
основното решение.
Против частната жалба е постъпил отговор от страна на адв.Е., която
моли съдът да потвърди определението, т.к. искането за допълване се явява
просрочено.
За да се произнесе ВОС съобрази следното:
Производството по делото е делба във фазата на извършването по
отношение на недвижими имоти в град Варна, ул.Панагюрище, ул.Габрово и
ул.Дунав, като в хода на процеса съделителите В. и Н. Т.и са предявили и
претенции по сметки, както следва:
От съделителите В. Т. Т., ЕГН ********** и Н. С. Т. срещу
съделителите И. Д. К., ЕГН ********** и М.М.Б, ЕГН ********** б.ж. на гр.
Чирпан, починала в хода на съдебното производство (21.02.2019г.), заменена
в процеса от правоприемника си - ищцата И. Д. К.,за осъждане на:
-И. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. ******** ДА ЗАПЛАТИ на В. Т.
Т., ЕГН *******, с адрес гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 сумата от 5929,25 лева
(съобразно допуснато изменение на предявения иск с протоколно
определение от 24.07.2020г.) съставляващи подобрения извършени в имот на
1
ул. ******** в качеството си на съсобственик със знанието и без
противопоставянето на останалите съсобственици, които подобрения възлизат
на обща стойност 42270 лева и са извършени за периода 2001г.-2018г., на осн.
чл.61, ал.2 ЗЗД.
-И. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. ******** ДА ЗАПЛАТИ на Н. С.
Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" № 22 сумата от 5929,25
лева (съобразно допуснато изменение на предявения иск с протоколно
определение от 24.07.2020г.) съставляващи подобрения извършени в имот на
ул. ******** в качеството си на съсобственик със знанието и без
противопоставянето на останалите съсобственици, които подобрения възлизат
на обща стойност 42270 лева и са извършени за периода 2001г.-2018г., на осн.
чл.61, ал.2 ЗЗД.
- М.М.Б, ЕГН ********** б.ж. на гр. Чирпан, починала в хода на
съдебното производство, заменена в процеса от правоприемника си - ищцата
И. Д. К., ЕГН********** от гр. София ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Т., ЕГН
*******, с адрес гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 сумата от 1174,16 лева
съставляващи подобрения извършени в имот на ул. ******** в качеството си
на съсобственик със знанието и без противопоставянето на останалите
съсобственици, които подобрения възлизат на обща стойност 42270 лева и са
извършени за периода 2001г.-2018г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
- М.М.Б, ЕГН ********** б.ж. на гр. Чирпан, починала в хода на
съдебното производство, заменена в процеса от правоприемника си - ищцата
И. Д. К., ЕГН********** от гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" № 22 сумата от 1174,16 лева
съставляващи подобрения извършени в имот на ул. ******** в качеството си
на съсобственик със знанието и без противопоставянето на останалите
съсобственици, които подобрения възлизат на обща стойност 42270 лева и са
извършени за периода 2001г.-2018г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
-И. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. София , ж.к."Илинден", бл. 137,
вх.Б, ет.1, ап. 3 ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Т., ЕГН *******, с адрес гр. Варна, ул.
„Дебър" № 22 сумата от 7823,20 лева (съобразно допуснато изменение на
предявения иск с протоколно определение от 24.07.2020г.) съставляващи
подобрения извършени в имот на ул. „****** в качеството си на съсобственик
със знанието и без противопоставянето на останалите съсобственици, които
2
подобрения възлизат на обща стойност 58015,85 лева и са извършени през
1995г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
-И. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. София , ж.к."Илинден", бл. 137,
вх.Б, ет.1, ап. 3 ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул."Дебър" № 22 сумата от 1611,55 лева съставляващи подобрения
извършени в имот на ул. „****** в качеството си на съсобственик със
знанието и без противопоставянето на останалите съсобственици, които
подобрения възлизат на обща стойност 58015,85 лева и са извършени през
1995г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
- М.М.Б, ЕГН ********** б.ж. на гр. Чирпан, починала в хода на
съдебното производство, заменена в процеса от правоприемника си - ищцата
И. Д. К., ЕГН********** от гр. София ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Т., ЕГН
*******, с адрес гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 сумата от 1611,55 лева
съставляващи подобрения извършени в имот на ул. „****** в качеството си
на съсобственик със знанието и без противопоставянето на останалите
съсобственици, които подобрения възлизат на обща стойност 58015,85 лева и
са извършени през 1995г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
- М.М.Б, ЕГН ********** б.ж. на гр. Чирпан, починала в хода на
съдебното производство, заменена в процеса от правоприемника си - ищцата
И. Д. К., ЕГН********** от гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" № 22 сумата от 1611,55 лева
съставляващи подобрения извършени в имот на ул. „****** в качеството си
на съсобственик със знанието и без противопоставянето на останалите
съсобственици, които подобрения възлизат на обща стойност 58015,85 лева и
са извършени през 1995г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
Постановявайки решението си, ВРС е формирал следния диспозитив по
отношение на Т.и:
ОСЪЖДА В. Т. Т., ЕГН ********** , гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 ДА
ЗАПЛАТИ на И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** сумата в размер на
3158,75 (три хиляди сто петдесет и осем лева и 75 ст.) лева ,
представялващи обезщетение за ползите, от които е била лишена последната
за ДВУЕТАЖНА СГРАДА с пристройка, заедно с 306 кв.м. застроено и
незастроено дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. „ Панагюрище" №
15, съставляващо част от имот пл. № 11, кв. 82 по плана на седми подрайон на
града, идентичен с допуснатия до делба имот с идент. № 10135.1506.603 и
3
находящите се в него сгради с идетификатори №№ 10135.1506.603.1 и
10135.1506.603.2, за периода от 01.01.2015 год. до 14.12.2018 год. , както и
сумата в размер на 2 832,50 (две хиляди осемстотин тридесет и два лева и
50 ст.) лева, представляващи обезщетение за ползите, от които е била лишена
последната за периода от 01.09.2015 год. до 14.12.2018 год., за едноетажна
монолитна постройка на един етаж с площ от 54 кв.м., покрито с метална
конструкция дворно място с площ от 193 кв.м., или всичко застроена и
незастроена площ от 247 кв.м., находящ се в гр. Варна, ул. „Габрово" № 28 ,
представляващ имот в кв. 98, по плана на седми под район - Варна, идентичен
с допуснатия до делба имот с идент. № 10135.1506.675 и находящата се в него
сграда с идетификатор № 10135.1506.675.2, ведно със законната лихва върху
посочените главници, считано от предявяване на претенциите в съда –
14.12.2018г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 30, ал.3
ЗС.
ОСЪЖДА В. Т. Т., ЕГН ********** , гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 ДА
ЗАПЛАТИ на И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** в качеството й на
правоприемник на починалата в хода на съдебното производство страна
М.М.Б, ЕГН **********, б.ж. на гр. Чирпан, сумата в размер на 3158,75 (три
хиляди сто петдесет и осем лева и 75 ст.) лева, представялващи
обезщетение за ползите, от които е била лишена последната за ДВУЕТАЖНА
СГРАДА с пристройка, заедно с 306 кв.м. застроено и незастроено дворно
място, находящо се в гр. Варна, ул. „ Панагюрище" № 15, съставляващо част
от имот пл. № 11, кв. 82 по плана на седми подрайон на града, идентичен с
допуснатия до делба имот с идент. № 10135.1506.603 и находящите се в него
сгради с идетификатори №№ 10135.1506.603.1 и 10135.1506.603.2, за
периода от 01.01.2015 год. до 14.12.2018 год. , както и сумата в размер на 2
832,50 (две хиляди осемстотин тридесет и два лева и 50 ст.) лева,
представляващи обезщетение за ползите, от които е била лишена последната
за периода от 01.09.2015 год. до 14.12.2018 год., за едноетажна монолитна
постройка на един етаж с площ от 54 кв.м., покрито с метална конструкция
дворно място с площ от 193 кв.м., или всичко застроена и незастроена площ
от 247 кв.м., находящ се в гр. Варна, ул. „Габрово" № 28 , представляващ
имот в кв. 98, по плана на седми под район - Варна, идентичен с допуснатия
до делба имот с идент. № 10135.1506.675 и находящата се в него сграда с
идетификатор № 10135.1506.675.2, ведно със законната лихва върху
4
посочените главници, считано от предявяване на претенциите в съда –
14.12.2018г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 30, ал.3
ЗС.
ОСЪЖДА Н. С. Т., ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" №
22 ДА ЗАПЛАТИ на И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** сумата от
3158,75 (три хиляди сто петдесет и осем лева и 75 ст.) лева ,
представляващи обезщетение за ползите, от които е била лишена последната
за ДВУЕТАЖНА СГРАДА с пристройка, заедно с 306 кв.м. застроено и
незастроено дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. ********,
съставляващо част от имот пл. № 11, кв. 82 по плана на седми подрайон на
града, идентичен с допуснатия до делба имот с идент. № 10135.1506.603 и
находящите се в него сгради с идетификатори №№ 10135.1506.603.1 и
10135.1506.603.2. за периода от 01.01.2015 год. до 14.12.2018 год , ведно със
законната лихва върху посочените главници, считано от предявяване на
претенциите в съда – 14.12.2018г. до окончателно изплащане на
задължението, на осн. чл. 30, ал.3 ЗС.
ОСЪЖДА Н. С. Т., ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" №
22 ДА ЗАПЛАТИ на И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** в качеството
й на правоприемник на починалата в хода на съдебното производство страна
М.М.Б, ЕГН **********, б.ж. на гр. Чирпан сумата от 3158,75 (три хиляди
сто петдесет и осем лева и 75 ст.) лева, представляващи обезщетение за
ползите, от които е била лишена последната за ДВУЕТАЖНА СГРАДА с
пристройка, заедно с 306 кв.м. застроено и незастроено дворно място,
находящо се в гр. Варна, ул. ********, съставляващо част от имот пл. № 11,
кв. 82 по плана на седми подрайон на града, идентичен с допуснатия до делба
имот с идент. № 10135.1506.603 и находящите се в него сгради с
идетификатори №№ 10135.1506.603.1 и 10135.1506.603.2. за периода от
01.01.2015 год. до 14.12.2018 год, ведно със законната лихва върху
посочените главници, считано от предявяване на претенциите в съда –
14.12.2018г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 30, ал.3
ЗС.
ОСЪЖДА И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** ДА ЗАПЛАТИ на
В. Т. Т., ЕГН ********** , гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 сумата от 217,96
(двеста и седемнадесет лева и 96 ст.) лева съставляващи подобрения
5
извършени в имот на ул. ******** в качеството си на съсобственик със
знанието и без противопоставянето на останалите съсобственици, за периода
2001г.-2018г., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта за разликата над
уважения размер от 217,96 лева до пълно предявения размер от 5929,25 лева,
на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
ОСЪЖДА И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** ДА ЗАПЛАТИ на
Н. С. Т., ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" № 22 сумата от
217,96 (двеста и седемнадесет лева и 96 ст.) лева съставляващи подобрения
извършени в имот на ул. ******** в качеството си на съсобственик със
знанието и без противопоставянето на останалите съсобственици, за периода
2001г.-2018г., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта за разликата над
уважения размер от 217,96 лева до пълно предявения размер от 5929,25 лева,
на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
ОСЪЖДА И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** в качеството й на
правоприемник на починалата в хода на съдебното производство страна
М.М.Б, ЕГН **********, б.ж. на гр. Чирпан ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Т., ЕГН
**********, гр. Варна, ул. „Дебър" № 22 сумата от 217,96 (двеста и
седемнадесет лева и 96 ст.) лева съставляващи подобрения извършени в
имот на ул. ******** в качеството си на съсобственик със знанието и без
противопоставянето на останалите съсобственици, за периода 2001г.-2018г. ,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта за разликата над уважения размер
от 217,96 лева до пълно предявения размер от 1174,16 лева, на осн. чл.61,
ал.2 ЗЗД.
ОСЪЖДА И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** в качеството й на
правоприемник на починалата в хода на съдебното производство страна
М.М.Б, ЕГН **********, б.ж. на гр. Чирпан ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул."Дебър" № 22 сумата от 217,96 (двеста и
седемнадесет лева и 96 ст.) лева съставляващи подобрения извършени в
имот на ул. ******** в качеството си на съсобственик със знанието и без
противопоставянето на останалите съсобственици, за периода 2001г.-2018г. ,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта за разликата над уважения размер
от 217,96 лева до пълно предявения размер от 1174,16 лева, на осн. чл.61,
ал.2 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от В. Т. Т., ЕГН *******, с адрес гр.
6
Варна, ул. „Дебър" № 22 срещу И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** за
осъждане на същата да заплати сумата от 7823,20 лева съставляващи
подобрения извършени в имот на ул. „****** в качеството си на съсобственик
със знанието и без противопоставянето на останалите съсобственици,
извършени през 1995г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Н. С. Т., ЕГН ********** , с адрес: гр.
Варна, ул."Дебър" № 22 срещу И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** за
осъждане на същата да заплати сумата от 1611,55 лева съставляващи
подобрения извършени в имот на ул. „****** в качеството си на съсобственик
със знанието и без противопоставянето на останалите съсобственици,
извършени през 1995г., на осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от В. Т. Т., ЕГН *******, с адрес гр.
Варна, ул. „Дебър" № 22 срещу И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** в
качеството й на правоприемник на починалата в хода на съдебното
производство страна М.М.Б, ЕГН **********, б.ж. на гр. Чирпан за осъждане
да заплати сумата от 1611,55 лева съставляващи подобрения извършени в
имот на ул. „****** в качеството си на съсобственик със знанието и без
противопоставянето на останалите съсобственици, извършени през 1995г., на
осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Н. С. Т., ЕГН ********** , с адрес: гр.
Варна, ул."Дебър" № 22 срещу И. Д. К., ЕГН ********** от гр. ******** в
качеството й на правоприемник на починалата в хода на съдебното
производство страна М.М.Б, ЕГН **********, б.ж. на гр. Чирпан за осъждане
да заплати сумата от 1611,55 лева съставляващи подобрения извършени в
имот на ул. „****** в качеството си на съсобственик със знанието и без
противопоставянето на останалите съсобственици, извършени през 1995г., на
осн. чл.61, ал.2 ЗЗД.
Против постановеното Решение № 262469 от 18.08.2021 година е
постъпила въззивна жалба от страна на адв.Т., като процесуален представител
на Т.и, в частите по отношение на сметките.Тази жалба е била оставена без
движение, като изрично решаващия съд е запитал дали се касае са допълване
и / или изменение на решението.В отговор на това с уточняваща молба №
30346 от 06.12.2021 година адв.Т. е заявил, че преценката за това следва да се
направи от въззивния съд, където е редно делото да бъде изпратено.Пред
ВОС е билао образувано в.гр.дело № 877/2022 година, като съдът е
прекратил същото и е указал, че жалбата следва да отговаря за изискванията
на чл.260 т.4 ГПК, т.е. коректно и конкретно да се посочи кои диспозитиви се
7
обжалват.
В изпълнение на тези указания с Разпореждане № 262030 от 30.05.2022
година съдът е оставил въззивната жалба без движение, като в отговор на
същото е постъпила и уточняваща молба от адв.Т., с която изрично се сочи,
че е налице отправено искане за допълване – л.7 по гр.дело № 1993/2022
година на ВОС.С нова уточняваща молба – вж.л.10 това искане се
конкретизира.
Въпреки горното С Определение № 260605 от 06.07.2022 година, ВРС е
оставил искането за допълване без разглеждане, като е приел, че същото е
несвоевременно отправено.
Жалбата е основателна, а определението неправилно и съображенията
за това са следните:
За да приеме, че искането за допълване се явява просрочено, ВРС е
преценил, че молбата за това е постъпила след преклузивния срок по чл.250
от ГПК.Искането да допълване обаче по своето естество е постъпило с
въззивната жалба, която имплицитно го съдържа.Следва да се отбележи
обаче, че неправилно и подвеждащо е било и поведението на процесуалния
представител на молителите, които е заявил, че оставя това на преценката на
въззивния съд.Още тогава и въпреки това твърдение, решаващия съд е било
редно да осъществи проверката си и да пристъпи към преценка на
обстоятелствата изложени във въззивната жалба, която впрочем е предявена в
срок и която действително, според настоящия състав съдържа искане за
допълване.
При преценка на фактите и обстоятелствата, които е редно да се
обсъдят, ВРС следва много внимателно да прецени предявените претенции,
и да ги съпостави с диспозитива на решението си, като по този начин не
допусне и изместването на спора, въпрос, които може да се окаже
ключов.Произнасянето по молбата за допълване обаче е задължително, т.к.
всъщност съдът би бил изправен пред решение, атакувано с въззивна жалба, в
което обаче липсват такива диспозитиви, т.е. самата жалба би била без
предмет.От друга страна също така е задължително да се изпълни тази
процедура, като самите страни придобият яснота, в коя част се атакува
решението, съществува ли такъв диспозитив – адекватен на отправеното към
съда преди това искане и заявено от страните, и едва след това делото се
изпрати на ВОС, които следва да извърши преценка дали въззивната жалба
има своето основание или не.
С оглед на горното, и като прецени, че атакуваното Определение №
260605 от 06.07.2022 година се явява прибързано постановено, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЕМЕНЯ Определение № 260605 от 06.07.2022 година, постановено
по гр.дело № 9414/2016 година, по описа на ВРС и ВРЪЩА делото за
изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
определение.
8
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9