ПРОТОКОЛ
№ 2073
гр. ....., 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора А. Анг. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20235330201878 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й. К. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат С., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Н. Й. К., роден на ...... в гр......, живущ в гр......, ....., български
гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
1
АДВ.С.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ К.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
2
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й. К., роден на ...... в гр......, живущ в гр......, .....,
български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за това, че на 15.03.2023г. в гр...... е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка ”Пежо“ модел “306“ с рег. № ....., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,10 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен № ARРМ-0723.
За така извършеното от подсъдимия Н. Й. К., престъпление по чл.343б
ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА от 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Н. Й. К.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Н. Й. К. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24
часа на 15.03.2023г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване
от свобода.
За РП-..... ........................... ........................................
/А.И./ /ПОДС.К./
........................................
/адв.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
3
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-..... представлявана от прокурор А.
И., от една страна и подсъдимият Н. Й. К., представляван от адвокат С. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1878/2023 г. по описа на
ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№1878/2023г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Н. Й. К., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият Н. Й. К., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.15 часа.
4
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
Секретар: _______________________
5